Постанова

від 31.08.2011 по справі 4-1090/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1090/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Зарічний р айонний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Кліма шевської І.В.

з участю секрета ря Ногіної О .Ф.

прокурора Петренк а М.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Суми скаргу голови Житл ово-будівельного кооператив у -80 ОСОБА_1 на постанову по мічника прокурора Зарічного району м. Суми Петренка М.В. про відмову в порушення кри мінальної справи від 28.07. 2011 року ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ЖБК-80 звернулась до суду із зазнач еною скаргою, яку мотивувала тим, що 11 березня 2011 року вона, я к голова ЖБК-80, звернулась до п рокуратури Зарічного району м. Суми з заявою, в якій ставил а питання щодо порушення кри мінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також посадових осіб Зарічного ВД ВС СМУЮ за ст. 382 КК України за н евиконання рішення Сумськог о районного суду Сумської об ласті від 13 грудня 2004 року та ух вали апеляційного суду Сумсь кої області від 01 липня 2005 року . 02 березня 2011 року помічником п рокурора Зарічного району м. Суми прийнято постанову про відмову в порушенні криміна льної справи стосовно ОСОБ А_4. Дана постанова була визн ана необґрунтованою та скасо вана Зарічним районним судом м.Суми, а матеріали направлен о на додаткову перевірку про курору Зарічного району м.Су ми.

28.07.2011 року помічником пр окурора Зарічного району м.С уми знову винесена постанова про відмову в порушенні крим інальної справи. Посилаючись на те, що додаткову перевірку фактично не було проведено, в казані судом недоліки не бул о усунуто, пояснення від осіб не відібрано, а винесена пост анова фактично дублює скасов ану судом постанову про відм ову в порушенні кримінальної справи від 02.03.2011 року, скаржниц я просить скасувати постанов у від 28 липня 2011 року про відмов у в порушенні кримінальної с прави та направити матеріали на додаткову перевірку.

В судовому засіданні пред ставник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор з доводами скаржн ика не погодився, вважає пост анову обґрунтованою та закон ною, тому не вбачає підстав дл я її скасування.

Суд, заслухавши пояснення у часників розгляду, дослідивш и матеріали прокуратури Зарі чного району м. Суми про відмо ву в порушення кримінальної справи, вважає, що постанова п ідлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.02.2011 ро ку до прокурора Зарічного ра йону м.Суми звернувся держав ний виконавець Зарічного ВДВ С Сумського МУЮ з поданням пр о притягнення до кримінально ї відповідальності ОСОБА_4 за умисне невиконання вико навчого листа №2-17, виданого Су мським районним судом Сумськ ої області, про усунення пере шкоди в користуванні житлов им будинком і зобов' язання привести в початкове положен ня житлову кімнату згідно з п роектом забудови житлового б удинку.

За результатами перевірки зазначеного подання 02.03.2011 року помічником прокурора Зарічн ого району м.Суми було винесе но постанову про відмову в по рушенні кримінальної справи в зв' язку з відсутністю в ді ях ОСОБА_4 ознак складу зл очину, передбаченого ст.382 КК У країни.

Також судом встановлено, що 11.03.2011 року до прокурора Зарічно го району м.Суми зверталась г олова ЖБК-80 ОСОБА_1 зі скарг ою, в якій просила прокурора в ирішити питання про порушенн я кримінальної справи віднос но ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.382 КК України, а також посадо вих осіб, в тому числі начальн ика та державних виконавців Зарічного ВДВС Сумського МУЮ за ст.366,382 КК України.

З наданих суду матеріалів, н а підставі яких було відмовл ено в порушенні кримінальної справи, вбачається, що за скар гою голови ЖБК-80 прокуратурою проводилась перевірка, але п роцесуальних рішень стосовн о порушених в скарзі питань п рокуратурою не приймалось.

Постановою Зарічного райо нного суду м.Суми від 05.05.2011 року постанову помічника прокур ора Зарічного району м.Суми п ро відмову в порушенні кримі нальної справи від 02.03.2011 року ск асовано та матеріали поверну то для проведення додаткової перевірки прокурору Зарічно го району м.Суми.

28.07.2011 року після проведення д одаткової перевірки за подан ням державного виконавця Зар ічного ВДВС Сумського МУЮ по мічником прокурора Зарічног о району м.Суми Петренком М .В. прийнято рішення про від мову в порушенні кримінально ї справи стосовно ОСОБА_4

Проте, недоліки, про які йде ться в постанові Зарічного р айонного суду м.Суми від 05.05.2011 р оку, під час додаткової перев ірки не усунуто.

Так, в постанові від 28.07.2011 року знову помічник прокурора по силається на технічний висно вок Державного науково-дослі дного інституту та проектно- вишукувального інституту «Н діпроектреконструкція»без зазначення дати проведення цього обстеження та дати скл адання технічного висновку. Не перевірено відповідність вказаного технічного виснов ку іншим обставинам, зокрема , не надано оцінки тому, що згі дно ухвали Сумського районно го суду Сумської області від 16 жовтня 2008 року у справі за под анням державного виконавця в ідділу ДВС СМУЮ про відстроч ку виконання рішення Сумськ ого районного суду від 13 грудн я 2004 року та рішення колегії су ддів судової палати з цивіль них справ апеляційного суду Сумської області від 01 липня 2 005 року, копія якої залучено до скарги ЖБК-80, встановлено, що б удинок в аварійному стані не перебуває. Не надано оцінки о бставині зазначеній в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2008 року пр о те, що роботи по демонтуванн ю з житлової кімнати підводі в води та переніс ванни, біде т а виведення в початкове поло ження газового трубопроводу не є реконструкцією квартир и.

Знову в постанові про відмо ву в порушенні кримінальної справи зазначається про те, щ о власником квартири АДРЕС А_1 є ОСОБА_4, яка в ній не м ешкає та не зареєстрована, в т ой же час не надано оцінку цій обставині та не зазначено, я ким чином вона впливає на вик онання ОСОБА_4 покладеног о на неї обов' язку виконанн я судового рішення.

Вказані обставини говорят ь про те, що перевірка помічни ком прокурора Зарічного райо ну м.Суми Петренком М.В. пр оведена неповно, постанова в инесена передчасно, а тому підлягає скасуванню з нап равленням матеріалів для про ведення додаткової перевірк и.

Керуючись ст.ст. 22, 2361, 2362 КПК Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 27 липня 2 011 року помічника прокурора За річного району м. Суми Петр енка М.В. про відмову в поруш енні кримінальної справи сто совно ОСОБА_4 за фактом ум исного невиконання рішення С умського районного суду Сумс ької області від 13 грудня 2004 ро ку у зв' язку з відсутністю в її діях ознак складу злочину , передбаченого ст. 382 КК Україн и - скасувати.

Повернути матеріали для пр оведення додаткової перевір ки прокурору Зарічного район у м. Суми.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Сумської області протяг ом семи діб з дня її винесення .

Суддя І.В.Клімашев ська