Ухвала

від 20.12.2011 по справі 15/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 15/52

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні заяву позивача про вида чу дубліката наказу по справ і

за позовом: ВАТ "Кіровоградо бленерго" м. Кіровоград від і мені і в інтересах якого діє С вітловодський район електри чних мереж м. Світловодськ

до відповідача: Коопунівер мага Світловодського районн ого споживчого товариства с. Свердлівка Світловодського району

про стягнення 4212 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. до віреність № 2961/07 від 06.04. 11р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заяво ю про видачу дубліката наказ у від 31.05.10р. в зв'язку з його втра тою. В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав подану заяву. Відповідач до с уду двічі поспіль не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, ніяких клопотань не по давав.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе ро зглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд з' ясував наступні факти та відповідні їм право відносини.

Рішенням господарського с уду від 11.05.10р. позовні вимоги за доволені повністю, з відпові дача на користь позивача стя гнуто 2322 грн. боргу, 1890 грн. 60 коп. д вократної вартості різниці ф актично спожитої і договірно ї величини та судові витрати .

31 травня 2010 року виданий нака з про примусове виконання рі шення, який направлений пози вачу.

В заяві від 10.11.11р. позивач про сить видати дублікат наказу посилаючись на його втрату.

Як передбачає ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред' явлення наказу до в иконання.

Про видачу дублікату наказ у виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані:

довідка установи банку, дер жавного виконавця чи органу зв' язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувач ем - довідка стягувача, підп исана керівником чи заступни ком керівника та головним /ст аршим/ бухгалтером підприємс тва, організації, що наказ втр ачено і до виконання не пред' явлено.

До заяви додана письмова до відка позивача № 9452 від 27.10.11р. про те, що наказ суду втрачено і д о виконання не пред' явлено (тобто, на даний момент не знах одиться на примусовому викон анні).

В листі від 09.12.11р. відділ ДВС С вітловодського міськрайонн ого управління юстиції повід омляє, що в період з 12.08.10р. по 04.03.11р . наказ суду від 31.05.10р. № 15/52 знаход ився на виконанні у відділі Д ВС. Постановою державного ви конавця від 04.03.11р. виконавче пр овадження завершено на підст аві п. 2 ст. 47 Закону України “Пр о виконавче провадження”.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Консти туції України судові рішення ухвалюються судами іменем У країни і є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Як вбачається з відповіді о ргану ДВС наказ суду не викон аний, кошти з відповідача на к ористь позивача не стягнуті.

Повернення виконавчого до кумента стягувачу з підстав передбачених ст. 47 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" не позбавляє його права по вторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Так як здійснення виконавч ого провадження є завершальн ою стадією реального виконан ня рішення суду, а без наявнос ті у стягувача виконавчого д окумента (наказу суду) воно не можливе, то господарський су д вважає за необхідне задово льнити заяву позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК Україн и господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу д ублікату наказу задовольнит и.

Видати дублікат наказу від 31 травня 2010 року наступного зм істу:

Стягнути з коопунівермага Світловодського районного с поживчого товариства, с. Свердлівка Світловодськ ого району код ЄДРПОУ 22220624 на ко ристь ВАТ "Кіровоградобленер го" м. Кіровоград пр. Комуніст ичний 15 п/р 260353201425 філія Кіровогр адське облуправління ВАТ Оща дбанк МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 від імені і в інтересах якого діє Світловодський район електр ичних мереж м. Світловодськ, в ул. Обсерваторна, 16 - 2322 грн. борг у за фактично спожиту електр ичну енергію у листопаді 2008 ро ку, 1890 грн. 60 коп. двократної варт ості різниці фактично спожит ої і договірної величини, 102 гр н. сплаченого державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарського су ду Кіровоградської області н абрало законної сили 25.05.10р.

Наказ дійсний для пред'явле ння до виконання протягом тр ьох років з наступного дня пі сля набрання рішенням законн ої сили на підставі пункту 2 ча стини 2 статті 21 Закону Україн и "Про виконавче провадження ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду в порядку визначеному ГПК Ук раїни.

Примірник ухвали направит и сторонам, позивачу разом з д ублікатом наказу.

Суддя Мохонько К.М.