Ухвала

від 20.06.2008 по справі 15/89н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.06.08                                                                                

Справа № 15/89н.

за позовом

Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Красний Луч Луганської області

до

1-го відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.

Красний Луч Луганської області

2-го

відповідача Комунального

підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Управління житлово-комунального

господарства Краснолуцького виконавчого комітету, м. Красний Луч Луганської

області

Третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів -ОСОБА_3, м. Донецьк

про

визнання недійсними свідоцтва на право власності та договору дарування

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

За

участю представників:

від

позивача - ОСОБА_1

від

І-го відповідача - ОСОБА_2., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Краснолуцьким МВ

УМВС України від 06.11.96; ОСОБА_4, представник 

за довіреністю б/н від  20.06.08;

від

ІІ-го відповідача -  представник не

прибув;

від 3-ої особи -

представник не прибув.

До початку слухання

справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою

звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.

4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом

не здійснювалося.

Суть

спору: позивачем заявлено вимога:

-

визнати свідоцтво № 2 про право власності на магазин «Дари природи»від 26.06.97

на імя ОСОБА_3. недійсним;

-

визнати договір дарування Ѕ частини магазина «Дари природи», завірений

державним нотаріусом ОСОБА_4 від 29.07.97, недійсним право чином.

Перший

відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує на

підставах, викладених у ньому.

Другий

відповідач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, проте

надав відзив, в якому проти позову заперечує та просить припинити провадження

по справі.

Від

третьої особи надійшов лист, в якому вона вказує, що не може прибути у судове

засідання.

Враховуючи

викладене, у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по

суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На

підставі викладеного,  керуючись ст. ст.

77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи

відкласти на 04.07.2008р. об 11 год. 45 хв.

2.Судове

засідання відбудеться  у приміщенні

господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,

3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати

позивача надати:

-  заперечення на відзив відповідачів,

документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-

докази розгляду на даний час Краснолуцьким міським судом справ за позовом

ОСОБА_2., які мають відношення до спірного майна (позовну заяву, ухвалу суду

або довідку суду з повним викладенням позовних вимог).

4. Зобов'язати

відповідачів надати:

-

докази розгляду на даний час Краснолуцьким міським судом справ за позовом

ОСОБА_2., які мають відношення до спірного майна (позовну заяву, ухвалу суду

або довідку суду з повним викладенням позовних вимог).

5. Зобов'язати

третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами

надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування

викладених у відзиві доводів.

Участь

компетентних представників сторін  та

третьої особи обов'язкова.

Суддя                                                                         

Є.Ю.Пономаренко