Постанова
від 02.02.2011 по справі 3-564/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-564/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2011 року  суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно –Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Паллада», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Паллада»(код 25524098, юридична адреса: вул. Добролюбова, 9а, м. Павлоград, Дніпропетровська область) встановлено проведення розрахункової операції в аптечному кіоску по вулиці Нова,1а в м. Павлоград 07.12.2010 року о 8-15 год. через РРО без роздрукування розрахункового документа відповідного зразка на суму 83,85 грн. Проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування. Не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну.

Вказані порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АХ № 167850, актом перевірки № 00000480 від 07.12.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

              Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

              

Дата ухвалення рішення02.02.2011
Оприлюднено28.12.2011
Номер документу20207954
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-564/11

Постанова від 14.09.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Постанова від 11.08.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В. І.

Постанова від 07.02.2011

Адмінправопорушення

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Євстаф'єва Т. А.

Постанова від 28.11.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 16.08.2011

Адмінправопорушення

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Постанова від 08.02.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 05.09.2011

Адмінправопорушення

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні