Рішення
від 13.09.2011 по справі 2-1225/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

                                                                                                 Справа №  2-1225/11

                                                                         РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                         (ЗАОЧНЕ)   

 13.09.2011                                                                                              м. Маріуполь                                                                                              

                           Приморський районний суд міста Маріуполя:

                                  головуючого –судді  Лузана В.В.

                                            при секретарі  -  Демененко М.М.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Азовкредит»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором поруки, -    

                                                         

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 28.07.2008 року позивачем було укладено кредитний договір з ОСОБА_2, відповідно до якого останній був наданий кредит у сумі 3000 гривень. В забезпечення цього договору відповідачка уклала договір поруки від 28.07.2008р. ОСОБА_2 свої зобов*язання не виконала, у зв*язку з чим відповідачка, як поручитель, повинна сплатити її заборгованість перед банком в сумі 2577 грн. 38 коп. Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в цій сумі та судові витрати у відповідних сумах.

У судове засідання представник позивача не з*явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

        Відповідачка в судове засідання не з’явилася, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у зв’язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ст.. 553 ч.1 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником у тому ж обсязі, що й боржник.

Судом встановлений той факт, що між відповідачкою та позивачем було укладено договір поруки від 28.07.2008р. № 8319, відповідно до якого відповідачка несе відповідальність перед кредитором за невиконання позичальником своїх зобов*язань за договором кредиту.

За таких обставин позов слід задовольнити, а також стягнути з відповідачки судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 553, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КС «Азовкредит»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовкредит»(р\р 2650800015948 у філії АТ «Укрексімбанк»м. Маріуполя, МФО 335957, ЄДРПОУ 30660824) заборгованість за договором поруки –2577 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

      Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

                     Суддя:                                                                                          Лузан   В.  В.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу20222727
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1225/11

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шепетко І. О.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні