Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2а-6371/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.10.2011 р. № 2а-6371/11/1 470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Мавр одієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопота ння відповідача про зупиненн я провадження у справі

за позовом Управління ПФУ в Миколаїв ському р-ні Миколаївської об л., вул. Очаківська, 125а,м. Микола їв,54036

до ВАТ " Спеціалізована перес увна механізована колона № 1" в особі голови правління А би В.П., пров. Мічуріна, 2а,Мико лаїв,54036

про стягнення заборгованості по фактичним витратам на вип лату та доставку пенсій за сі чень-березень 2011 року в сумі 1801,4 2 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з вимогою про стягнення заб оргованості по відшкодуванн ю фактичних витрат на виплат у і доставку пільгових пенсі й за січень-березень 2011 року в с умі 1801,42 грн.

04.10.2011 від відповідача до суду надійшло клопотання про зуп инення провадження у справі у зв' язку з оскарженням від повідачем дій позивача по на правленню йому розрахунків ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій.

Під час розгляду справи суд ом було встановлено, що відпо відачем подано до Миколаївсь кого окружного адміністрати вного суду позовну заяву про оскарження відповідачем дій позивача по направленню йом у розрахунку фактичних витра т на виплату та доставку піль гових пенсій, по якому ухвало ю суду відкрито провадження у справі №2а-3354/11/1470.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у сп раві у разі неможливості роз гляду цієї справи до вирішен ня іншої справи, що розглядає ться в порядку конституційно го, адміністративного, цивіл ьного, господарського чи кри мінального судочинства, - до н абрання законної сили судови м рішенням в іншій справі.

Представник позивача прот и зупинення провадження у сп раві не заперечує.

Суд вважає, що результати розгляду зазначеної справи м ають значення для вирішення даного адміністративного по зову.

За вказаних обставин, клопо тання відповідача про зупине ння провадження у справі під лягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відпові дача задовольнити.

2. Провадження у справі зупи нити до набрання законної си ли судовим рішенням Миколаїв ського окружного адміністра тивного суду по справі №2а-3354/11/14 70.

3. Зобов' язати сторони пові домити суд про результати ро згляду справи №2а-3354/11/1470 та набра ння рішенням у вказаній спра ві законної сили.

Ухвала про зупинення про вадження у справі може бути о скаржена.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строків, у становлених цією статтею, за лишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.