Ухвала

від 13.02.2018 по справі 2а-6371/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2018 № 2а-6371/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

доВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" в особі голови правління Аби В.П., пров. Мічуріна, 2а, м. Миколаїв, 54036

простягнення заборгованості в сумі 1801,42 грн., ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (надалі - Управління або позивач) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-6371/11/1470.

У судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання сторони були повідомлені телефонограмою.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист від 25.06.2013 стягувач направив на примусове виконання до відділу ДВС, яким було відкрито виконавче провадження. Постановою від 29.06.2017 виконавчий лист було повернуто стягувачу, яка отримана позивачем 15.08.2017.

У зв'язку з проведенням реорганізації в органах Пенсійного фонду України, суд ухвалою від 22.11.2017 замінив стягувача на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. Ухвала отримана позивачем 06.12.2017.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 25.06.2013 у справі № 2а-6371/11/1470 до виконання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник