Миколаївський окружни й адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002
У Х В А Л А
30.11.2011 р. № 2а-7154/11/1470
Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В.,
за участю
секретаря судового засіда ння Котенко О.В.,
представників:
від позивача: не з' явивс я,
від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність № 1 від 05.01.2011 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом : Відкритого акціонерного товариства «Сабіко»(вул.. Лен іна, 91, м. Снігурівка, Миколаївс ька область, 57300)
до Снігурівської міжра йонної Державної податкової інспекції Миколаївської обл асті (вул. Леніна, 3/1, м. Снігурів ка, Миколаївська область, 57300)
про визнання протиправ ним та скасування податковог о повідомлення - рішення від 26.05.2011 року № 0000192301,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите ак ціонерне товариство «Сабіко », звернувся до суду з адмініс тративним позовом до Снігурі вської міжрайонної Державно ї податкової інспекції Микол аївської області про визнанн я протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.05.2011 року № 0000192301.
До канцелярії суду 30.11.2011 року від Товариства з обмеженою в ідповідальністю сільського сподарського підприємства « НІБУЛОН»надійшло клопотанн я про заміну сторони. В обґру нтування своїх вимог Товарис тво з обмеженою відповідальн істю сільськогосподарське п ідприємство «НІБУЛОН»посил ається на те, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ст аном на 29.11.2011 року ВАТ «Сабіко»( код ЄДРПОУ 13854666) виключено з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а правонаступни ком позивача є ТОВ СП «НІБУЛО Н».
В судовому засіданні предс тавник відповідача заперече нь проти заявленого клопотан ня не висловив.
Відповідно до ст.55 КАС Украї ни у разі вибуття або заміни с торони чи третьої особи у від носинах, щодо яких виник спір , суд допускає на будь-якій ста даї адміністративного проце су заміну відповідної сторон и чи третьої особи її правона ступником.
За вказаних обставин, суд вв ажає за необхідне здійснити заміну позивача - Відкрите акціонерне товариство «Са біко»на Товариство з обмежен ою відповідальністю сільськ огосподарське підприємство «НІБУЛОН».
Керуючись ч.4 ст.11, ст .55, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Здійснити заміну поз ивача Відкрите акціонер не товариство «Сабіко»на Товариство з обмеженою відпо відальністю сільськогоспод арське підприємство «НІБУЛО Н»(вул. Каботажний спуск, 1, м . Миколаїв, 54002).
2. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз' яснити відпові дачу процесуальні права та о бов' язки.
Згідно ст. 49 КАС України, ос оби, які беруть участь у спра ві, мають рівні процесуальні права та обов' язки. Вони зоб ов' язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами і неухиль но виконувати процесуальні о бов' язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, пр о всі судові рішення, які ухва люються у справі та стосують ся їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і від води;
4) давати усні і письмові поя снення, доводи та запереченн я;
5) подавати докази, брати уча сть в дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати пи тання іншим особам, які берут ь участь у справі, свідкам екс пертам, спеціалістам, перекл адачам;
7) подавати заперечення прот и клопотань, доводів і міркув ань інших осіб;
8) знайомитися з технічним з аписом та журналом судового засідання і подавати письмов і зауваження до них;
9) робити з матеріалів справ и виписки, знімати копії з мат еріалів справи, одержувати к опії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішен ня у частині, що стосується їх ніх інтересів;
Згідно ст. 51 КАС України, к рім прав та обов' язків, визн ачених ст.49 КАС України, позив ач має право змінити підстав у, або предмет адміністратив ного позову, збільшити або зм еншити розмір позовних вимог або відмовитися від адмініс тративного позову в будь-яки й час до закінчення судового розгляду.
Згідно ст. 51 КАС України, кр ім прав та обов' язків, визна чених ст.49 КАС України, відпов ідач має право визнати адмін істративний позов повністю а бо частково, подати заперече ння проти адміністративного позову. Сторони можуть досяг нути примирення на будь-якій стадій адміністративного пр оцесу, що є підставою для закр иття провадження в адміністр ативній справі.
3. Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя Малих О.В.
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 29.12.2011 |
Номер документу | 20234382 |
Судочинство | Адміністративне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні