Вирок

від 26.12.2011 по справі 1-1445/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

 Справа №  1-1445/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011  року,   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Гафяк В.М.

при секретарі – Шпунтовій А.С.

з участю:  прокурора – Ядрової Л.О.                  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росія, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого  ТД «Промресурс» покрівельником, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,                                

ВСТАНОВИВ:

            17.10.2011 року близько 00.45 год., підсудний ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 5 по вул. Г.Радімцева м. Кременчука, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, наніс потерпілій ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область лівого ока, від чого та впала на землю, потім ще декілька ударів в район тулуба, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, які не потягли короткочасного розладу здоров’я та відкрито викрав грошові кошти на суму 21 грн., належні потерпілій ОСОБА_2

            З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, при цьому не оспорюючи фактичні обставини по справі та зібрані докази, підтвердивши, що злочин вчинив так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання його винним у вчиненні встановленого судом злочину та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив грабіж майна потерпілої ОСОБА_2, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої, тому суд його дії кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його сімейний стан та стан здоров’я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає - щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп»ягніння.

Враховуючи вище викладене суд призначає покарання підсудному ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів у межах санкцій статі, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує тяжкість вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, який характеризуються позитивно, всі конкретні обставини по справі, а саме те що тяжких наслідків по справі не наступило, працює, приходе до висновку про можливість  виправлення його без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.  75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов’язки періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання законної сили вироком, залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( а. с. 21, 22) –  залишити у власності потерпілої ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: