Вирок

від 13.02.2012 по справі 1-1445/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-291/12

ВИРОК

Іменем України

06лютого 2012 року С олом' янський районний суд м . Києва в складі:

головуючого - судді Мягкох од Ю. В.

при секретарі - Пригоц ькій Я.В.,

з участю прокурора - Онищ енка С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у кримінальну справу по обви нуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_3, уродженця м. Дніпропе тровськ, громадянинаУкраї ни, українця, не одруженого, пр ацюючого маляром в TOB «Європа М», освітавища, зареєстрован ого та проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1, раніше судимо го 22.03.2004 року Амур-Нижньодніпро вськимрайонним судом м. Дніп ропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК Укр аїни, до 1 року позбавленнявол і, на підставі ст. 75 КК Україниз вільненийвідвідбуттяпокар ання з іспитовимстроком на 1 р ік; 09.12.2008 року Жовтневимрайонни м судом м. Дніпропетровська з а ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року по збавленняволі, на підставі с т. 75 КК Українизвільненийвідв ідбуттяпокарання з іспитови мстроком на 1 рік в силу ст.. 89 КК України не судимий

у вчиненнізлочину, пере дбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україн и , -

встановив:

29.09.2011 року, приблизно о 06 г одині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у пл ацкартному вагоні № 14 пасажир ського потягу № 282 сполученням «Сімферополь-Київ», якийслі дував до ст. Київ - Пасажирськи й, що в Солом'янськомурайоні м . Києва, побачив, щоранішенезн айомий гр. ОСОБА_2, поклавс віймобільний телефон «Нокіа 2730», в сітку для речей пасажирі в, щознаходиться на стіні куп е місця №18, якийвирішивтаємно викрасти.

Реалізуючисвійпрямийзлоч иннийумисел, направлений на таємневикрадення чужого май на, ОСОБА_1, скориставшись тим, щоОСОБА_2спить, а тако жсторонні особи не спостеріг ають за йогозлочиннимидіями , діючи з кориснихмотивів, тає мновикравмобільний телефон «Нокіа 2730», вартістьякогозгі дновисновкусудово-товарозн авчоїекспертизи № 11243/11-53 від 01.11.201 1 року, станом на 29.09.2011, складає 729 г ривень, в якомузнаходилась С ІМ-картка оператора мобільно гозв'язку «Київстар», вартіс тю ЗО гривень, на рахункуякої знаходилисьгрошовікошти в с умі 10 гривень, належнийОСОБ А_2, чимспричинивостанньому матеріальну шкоду на загальн у суму 769 гривень.

По прибуттювищевказаного потягу на залізничний вокза л ст. Київ - Пасажирський, що в С олом'янськомурайоні м. Києва , ОСОБА_3, з викрадениммобі льним телефоном «Нокіа 2730», на лежнимпотерпіломуОСОБА_2 , з місцявчиненнязлочинузни к, тим самим розпорядившисьв икраденим на власнийрозсуд, однак в той же самий день бувз атриманийпрацівникамимілі ції та викрадениймобільний т елефон моделі «Нокіа 2730»був у ньоговилучений.

Враховуючивищевикладене , суд вважає,щовинуватістьпі дсудногоОСОБА_1 доведена повністю і йогодіїнеобхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК Ук раїни, таємневикрадення чужо го майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засід анніпідсуднийОСОБА_1 сво ю вину у вчиненізлочину за ч. 1 ст. 185 КК України, визнавповніс тю та пояснив, що 24.09.2011 по 28.09.2011 він знаходився у м. Сімферополі, д е в будинку у свогознайомого на ім'яОСОБА_4займавсярем онтними роботами. 27.09.2011 вінприд бав квиток на поїзд № 282 сполуч енням «Сімферополь-Київ»до м . Києва. 28.09.2011 приблизно о 16 год. 00 х в. вінприїхав на залізничний вокзал м. Сімферополь, де здій снив посадку у вагон № 14 плацк артного типу, вказаногопоїзд у. Зайшовши в своє купе, де щен ікого не було, він, в багажневі дділеннянижньої полки покла в пакет з інструментами, а рюк зак з особистими речами на св ою полку (місце№ 20, верхня), та с ів за стіл і почав їсти. Через декількахвилин до купе зайшл а молода жінка та чоловік, як в інзрозумівподружжя, їхніміс цязнаходилисьнавпротийого місця. Жінка до чоловіказвер талась по іменіКостя, нижня п олка, підйого, булавільна, але по ст. Джанкой місцезайнялан езнайомайомудівчина. Прибли зно о 17 год. 00 хв. вінзайнявсвоє місце та через деякийчас зас нув, так як буввтомлений. Подр ужжя та дівчинасиділи, розмо вляли та грали в карти. Прибли зно о 06 год. 00 хв. 29.09.2011 вінпрокинув ся, усі в купе в цей час спали, т а вийшов в тамбур покурити. По вернувшись назад в купе, вінз вернувувагу на мобільний тел ефон, якийбувприкритий носка ми, лежав в сітці для речей, що прикріплена до стінки купе, б ілявищевказаногочоловіка н а другійполці, який спав. В цей час у ньоговиникумисел на та ємневикраденнявказаногомо більного телефону, користуюч исьтим, що за йогодіяминіхто не спостерігає,вінпідійшов до полки та витягнувмобільни й телефон марки «Нокіа2730»в ко рпусічорно-сірогокольору, як ийвінодразувимкнув та полож ив собі до правоїзовнішньоїк ишенішортів. Післячогозайня всвоємісце та заснув. Прибли зно о 10 год. 00 хв. вінпрокинувся та побачив, щочоловік з дружи ною щосьшукають і вінїх запи тав, що вони шукають, на щожінк авідповіла, що в їїчоловіка ОСОБА_2зникмобільний телеф он, на щовінвідповів, щойомун ічого не відомо.Післячого, ві нпіднявся та пішов до туалет у, де витягнуввказаниймобіль ний телефон марки «Нокіа2730»з кишенішортів, знявшизадню па нель телефону вінвитягнув СІ М-карткумобільного оператор а «Київстар», яку викинув в ун ітаз та спустив. Далівіннаді рвавшипідкладкутрусів, якіб ули на ньому, сховавпідпідкл адкумобільний телефон, після чогоповернувся до купе та по чав збиратисвоїречі, так як п оїздприбуваввже до ст. Київ-П асажирський, що в м. Києві. Под ружжяпродовжувалошукати те лефон. Прибувши на залізничн ий вокзал вінвийшов на перон та пішов в сторону станції ме тро «Вокзальна». По дорозійо гозупинилипрацівникиміліц ії ЛВ на ст. Київ-Пасажирський та запросили до кімнатимілі ції, що в приміщеннізалізнич ного вокзалу, де в присутност іпонятих у ньогопід час особ истогооглядубуловиявлено в підкладцітрусівмобільний т елефон марки «Нокіа2730»в корпу січорно-сірогокольору, якийв інтаємновикрав в вагоні№ 14 по їзду№ 282 сполученням «Сімферо поль-Київ». Мобільний телефо н булопоміщено в поліетилено вий пакет прозорогокольору, зв'язанониткою, скріпленовід тиском печатки «Для довідок ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМ ВС України на ПЗЗ»та підписа мипонятих. Свою вину визнавп овністю, в скоєномущирокаєть ся.

ПоказанняпідсудногоОСО БА_1 відповідаютьфактичним обставинамсправи і ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи думку сторі н, визнавнедоцільнимдослідж еннядоказівстосовнофактич нихобставинсправи, якініким не оспорюються, роз'яснивши, щ о у такому випадку вони будут ьпозбавлені права оспорюват иціфактичніобставинисправ и у апеляційному порядку.

Суд вважає,щовищезазначен іпротиправнідіїОСОБА_1., с лідкваліфікувати за ч. 1 ст. 185 К К України.

Згідно ст. 66 КК України, обста винами, щопом'якшуютьпокаран няпідсудногоОСОБА_1 є щир екаяття.

Згідно ст. 67 КК України, обс тавини, щообтяжуютьпокаранн япідсудногоОСОБА_1 досуд овимслідством не встановлен о.

На підставівикладеного, з урахуваннямсуспільноїнебе зпечностівчиненогозлочину , особи підсудного, якийраніш е не судимий, не одружений, за місцемпроживанняхарактери зується позитивно, суд вважа є за необхідне обрати віднос нопідсудногоОСОБА_1 пока рання не пов'язане з позбавле ннямволі, оскількивважає, що призначенняйомупокарання у вигляді штрафу достатньо дл я йоговиправлення.

Цивільнийпозовпосправі не заявлений.

Речовідокази- Мобільний те лефон марки Нокіа1202-2 імеі: НО МЕР_1 та сім карту мобільног о оператора «Київстар», який буловідданопотерпілому на з берігання до вирішеннясправ и всуді по сутізалишити у вла сностіпотерпілогоОСОБА_5 .

Керуючисьст.ст. 28, 93-1, 323, 324 КПК У країни, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 - визнативинним у вчиненнізлочину, передбаче ного ч. 1 ст. 185 КК України та приз начитийомупокарання у виді ш трафу в розміріп'ятдесятнеоп одаткованихмінімумівдоход івгромадян, що становить 850 (ві сімсотп'ятдесят) грн.

Запобіжнийзахід, у вигл ядіпідписки про невиїзд з по стійногомісцяпроживання, вж итийвідносноОСОБА_1 до вс тупуцьоговироку в закону сил у залишити без змін.

Речовийдоказ у справі- м обільний телефон марки 2730», за лишити у власностіпотерпіло гоОСОБА_5

Стягнути зОСОБА_1 н а користь НДЕКЦ з ослуг. ЛУ на ППЗ при УМВС Управління на за лізничномутранспорті, р/р № 312 57272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київськійо бласті, МФО 821018, призначення пл атежу: експертиза-судовів итрати в розмірі469 (чотирис ташістдесятдев'ятьгривень) г рн.

Вирокможе бути оскаржени й до Апеляційного суду м. Києв а через Солом'янськийрайонни й суд м. Києвапротягом15 діб з м оменту йогопроголошення а за судженому, якийперебуваєпід вартою, в той же строк з момент у врученняйомукопіївироку.

Суддя: