Ухвала
від 19.12.2011 по справі 6-60/2011
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-60/2011

У Х В А Л А

19.12.2011 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого Білецької В.І. , розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення,-

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернулося 23 листопада 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою до ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2010 року по справі № 2-387/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни за період з 01.01. 2007 року по 31.12.2009 року.

З заяви вбачається, що 15 вересня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким зобов'язано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області провести нарахування і виплату ОСОБА_2 , як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року , виконавчий лист видано 17.11.2011 року, але на даний час в Пенсійному фонді України на рахунках кошти для виплати підвищення до пенсії дітям війни в розмірах встановлених судами відсутні. Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі звернулося до суду із заявою, в якій просив суд відстрочити виконання даного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2010 року в межах ст. 263 КАС України.

В судове засідання 19 грудня 2011 року сторони не з'явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає , що заява про відстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області було винесено рішення , яким зобов'язано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області провести ОСОБА_2 нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за час з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 включно (а.с.а.с. 20-22).

10 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області подав до суду апеляційну скаргу на дане рішення ( а.с.24).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку ( підвищення) до пенсії, як дитині війни залишено без змін (а.с.29 ).

Виконавчий лист ОСОБА_2 видано 17.11.2011 року ( а.с. 31).

В поданій заяві про відстрочення виконання рішення не зазначено строк, на який ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області просить відстрочити виконання рішення, а вказано, що в межах ст. 263 КАС України .

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявником суду була надана довідка ,з якої вбачається, що з вересня 2011 року по день розгляду справи коштів на фінансування виплат по судових рішеннях не надходило. На грудень 2011 року цих коштів також не передбачено .

Законом України від 14.06.2011 року внесені зміни до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік , прикінцеві положення доповнені п. 4 , яким встановлено, що ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік. ОСОБА_3 набрав чинності 19.06.2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає, що є підстави для відстрочення виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2010 року по справі № 2-387/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни до 1 січня 2012 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд , -

ухвалив:

Відстрочити до 1 січня 2012 року виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-581/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 включно.

В інший частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали .

Суддя –

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено29.12.2011
Номер документу20239786
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-60/2011

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Ухвала від 14.09.2011

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Федитник І. Д.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Т. І.

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Большаков Ю. М.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Русанова Т. Т.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Вінер Е. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні