Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-1670/8033/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

27 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8033/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.

при секретарі - Протас О.М .

за участю:

представника відповідача - Шкіля О.О.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву за адміністративним позо вом Приватного підприємства " Фірма " Лотос " до Кременчуцьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції в Полтавськ ій області про скасування по даткового повідомлення-ріше ння, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011 року позивач Приватне підприємство " Ф ірма " Лотос " звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до Кременчуцької об'єд наної державної податкової і нспекції в Полтавській облас ті про скасування податково го повідомлення-рішення.

Представник позивач а в судове засідання не з' яв ився, про дату, час та місце сл ухання справи був повідомлен ий належним чином до суду над ав телеграму, в якій просив ві дкласти розгляд справи, в зв' язку з тим, що директор фірми з находиться на лікарняному.

Інститутом представн ицтва не обмежено коло осіб, я кі можуть бути представникам и на основі договору.

Крім того, відповідно до ч .7 ст. 56 Кодексу адміністративн ого судочинства України, зак онним представником органу, підприємства, установи, орга нізації в суді є його керівни к чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статуто м.

Оскільки позивачем у справі є юридична особа, так им чином представляти її інт ереси в суді може як законний представник, так і інша особа на підставі договору.

Таким чином, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причи н не прибув у судове засіданн я, доказів, які б свідчили про те, що він дійсно знаходиться на лікарняному до суду не на дано, а від так суд вважає прич ину неявки в судове засіданн я представника позивача не п оважною.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд відкладає розг ляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд с прави за його відсутності.

Відповідно до частин и 2 статті 69 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати д одаткові докази або витребув ати додаткові докази за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або з власної ініц іативи.

Суд приходить до висн овку про необхідність відкла дення судового розгляду спра ви.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий роз гляд справи на 11:30 08 листопада 201 1 року, який відбудеться в прим іщенні Полтавського окружно го адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степа на Кондратенка, 6.

Витребувати у позивача вс і документи по взаємовідноси нах з ПП "Маркап", ПП "Асіст", ПП "Арона Сервіс", ПП "Алерт", ПП "Ал ерт плюс", ПП "Інко", ПП "Авеланж" , ПП "Саланг ТМ", ТОВ "Інтермаксе рвіс", ПП "Альпари - Т", ПП "Агат Се рвіс", ТОВ "Алівіс", ПП "Оріль", ПП "Астелікс 2007", ПП "Алькарас Плюс ", договори, податкові накладн і, видаткові накладні, докази на підтвердження реальності даних договорів. (копії до кументів мають бути належним чином засвідчені у відповід ності до пункту 5.27 Держстанда рту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно- роз порядчої документації Вимог и до оформлювання документів " в матеріали справи, оригінал и для огляду).

Попередити сторін пр о те, що невиконання судових р ішень тягне за собою відпові дальність, встановлену закон ом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст . 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу в строк до 02 листопада 2011 надати суду п исьмові документально обґру нтовані заперечення проти по зову та докази в обгрунтуван ня заперечень.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Г.В. Кост енко