Ухвала

від 20.12.2011 по справі 2а-1870/9224/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2011 р.                                                   Справа №  2a-1870/9224/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера", третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми, з адміністративним позовом до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера", третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ВК ТОВ "Сфера", ід. код 20360404, а саме щодо зміни місцезнаходження з адреси: 94005, Луганська область, м. Стаханов, просп. Леніна, буд. 3, на адресу: 40020, Сумська область, м. Суми, Ковпаківський район, просп. Курський, буд. 18А, офіс 30, та зобов’язати державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Тріакс", що не пов’язані зі змінами в установчих документах та зняття його з обліку.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги спрямовані до двох відповідачів: ВК ТОВ "Сфера" та державного реєстратора.

Проте позовні вимоги до державного реєстратора в позовній заяві не обгрунтовані, не зазначено, у чому полягає спір між ДПІ в м. Суми і державним реєстратором, які дії реєстратора є протиправними чи ним допущена бездіяльність.

Крім того, в позовних вимогах мова йде про ТОВ "Тріакс", хоча зі змісту позову не вбачається його причетність до предмета спору

Також суд зазначає, що відповідно до частин 4, 5 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана в.о. голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ в м. Суми, начальника ДПІ в м. Суми ОСОБА_1, однак документу на підтвердження повноважень представника позивача - ОСОБА_1 - суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Суми до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера", третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.12.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                               (підпис)                    Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                            Л.М. Опімах