Ухвала
від 20.12.2011 по справі 2а-1870/9225/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 копія

 

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2011 р.                                                   Справа №  2a-1870/9225/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Іменс", третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в місті Суми з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Іменс", третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного підприємства "Іменс" ідентифікаційний код 30856015, а саме щодо зміни місцезнаходження з адреси - 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Червоноармійська, буд. 43/16 на адресу - 40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, площа Незалежності, буд. 1, офіс. 316 та зобов'язання виконавчий комітет Сумської міської ради внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установ чих документів юридичної особи - Приватного підприємства "Іменс", що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зняття його з обліку.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.  

З позовної заяви вбачається, що вона підписана в.о. голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ в м. Суми, начальника ДПІ в м. Суми - ОСОБА_1, однак в пакеті документів, поданих разом із позовною заявою, відсутній будь-який документ, що підтверджує повноваження представника позивача - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Іменс", третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради  про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.12.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                               (підпис)                    С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                        С.М. Глазько  

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено04.01.2012
Номер документу20247696
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/9225/11

Постанова від 01.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Ухвала від 19.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чумаченко Т.А.

Постанова від 01.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Ухвала від 26.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 08.05.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Постанова від 01.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Ухвала від 26.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Ухвала від 20.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні