Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-674/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-674/11

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного за ходу

23 грудня 2011 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді - Місечка М.М.,

при секретарі - Голубенко О.В.,

за участю прокурора - Паламарчука В.М.,

розглянувши подання слід чого СВ Оболонського РУ ГУ МВ С України в м. Києві Герасюк а І.Ф., погоджене заступнико м прокурора Оболонського рай ону м. Києва Голубом А.Ю., пр о обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відно сно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Кузнецовськ Рівн енської області, українця, громадянина України, не одру женого, не працюючого, зареєс трованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше (з і слів) судимого: у 2006 році Дзер жинським районним судом м. Кр ивого Рогу Дніпропетровсько ї області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді обмеженн я волі на строк 3 роки; 9 грудня 2 011 року Апостольським районни м судом Дніпропетровської об ласті за ч. 1 ст. 309 КК України до п окарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільне нням з випробуванням з іспит овим строком 1 рік,

що обвинувачується у вчине нні злочину, передбаченого ч . 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (кримін альна справа № 05-25497),

в с т а н о в и в:

згідно з поданням, 21 грудня 2011 року приблизно о 15-ій годині ОСОБА_3, знаходячись в при міщенні ТЦ «Комфі», що по прос пекту Московському, 34-А м. Києв а, намагався викрасти чуже ма йно на загальну суму 1040, 83 грн.

21 грудня 2011 року СВ Оболонськ ого РУ ГУМВС України в м. Києва було порушено кримінальну с праву щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст . 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

21 грудня 2011 року о 19-ій годині 30 хвилин ОСОБА_3 було затри мано на підставі ст. 115 КПК Укра їни.

Цього ж дня ОСОБА_3 було п ред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення обви нуваченого ОСОБА_3, прокур ора, який вважає за необхідне задовольнити подання слідчо го, вивчивши матеріали кримі нальної справи, беручи до ува ги тяжкість злочину, передба ченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Україн и, за який передбачено покара ння у виді позбавлення волі д о 3 років, а також ураховуючи в иключні обставини, а саме, що ОСОБА_3 не має місця прожив ання у м. Києві, ніде не працює і суспільно-корисною працею не займається, джерел доходу не має, схильний до вживання н аркотичних засобів, раніше с удимий, новий злочин вчинив м аючи не зняту та непогашену с удимість, суд дійшов висновк у, що є підстави вважати, що об винувачуваний може продовжи ти свою злочинну діяльність, ухилитися й переховуватися від слідства та суду та переш коджати повному, всебічному та об'єктивному розслідува нню.

Вважаю, що більш м'який зап обіжний захід ніж утримання під вартою не може забезпечи ти належної поведінки ОСОБ А_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції У країни, ст.165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженцю м. Кузнецовськ Рівн енської області, запобіжни й захід у вигляді взяття під в арту.

Постанова, протягом трьох діб з моменту її винесе ння, може бути оскаржена до Ап еляційного суду м. Києва.

Суддя 26.12.2011 Справа № 4-674/11