Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-674/11

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-674/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головую чого - судді Кондратенко М.В ., при секретарі Шушура А.В. за участю помічника прокурора Сумського району Сумської о бласті Соп»яненко Н.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні скаргу адвока та ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні крим інальної справи -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 свої д оводи обгрунтовує тим, що пос тановою ДІМ Сумського РВ УМ ВС України в Сумській област і від 08.09.2011 р. за результатами пе ревірки матеріалів ЖРЗПЗ № 2408 від 01.09.2011 р. відмовлено у поруш енні кримінальної справи за ознаками ст. 185 КК України від носно громадянина ОСОБА_2 .

З зазначеною постановою не згодна , вважає її передчасно ю та яку просить скасувати ,бо матеріали перевірки складаю ться лише з одного пояснення ОСОБА_2, не відібрані пояс нення від інших осіб та які п еревозили сіно, не встановле ний розмір спричинених матер іальних збитків. Також посад ова особа зазначає в постано ві , що не вдалося опитати гром адянина ОСОБА_3, бо при нео дноразовому виїзді за місцем його проживання вхідні двер і ніхто не відчиняв, хоча сам ОСОБА_3 неодноразово відв ідував райвідділ та надавав письмові пояснення.

Помічник прокурора Сумськ ого району Соп»яненко Н.В. в важає, що постанова про відмо ву у порушенні кримінальної справи від 08.09.2011 р. є передчас ною , винесена у порушення ви мог ст. 22 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що скарга про скасування постанови від 08 .09.2011 р. про відмову у порушенн і кримінальної справи підля гає задоволенню, враховуюч и наступні обставини.

Встановлено, що по заяві гро мадянина ОСОБА_3, мешканц я с. Сула Сумського району Сум ської області, щодо дій гром адянина ОСОБА_2 - мешканця цього ж села проводилась пе ревірка по факту викосу оста ннім сіна, що належить заявни ку. І постановою ДІМ Сумсько го РВ УМВС України в Сумській області від 08.09.2011 р. за результа тами перевірки матеріалів ЖР ЗПЗ № 2408 від 01.09.2011 р. відмовлено у порушенні кримінальної від носно громадянина ОСОБА_2 справи за ознаками ст. 185 КК Ук раїни за відсутністю складу злочину.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у с. Су ла мають розташовані поруч земельні ділянки. У липні 2011 р . ОСОБА_2 косив сіно на нал ежній йому земельній ділянц і і за проханням ОСОБА_3 ви косив сіно і на його земельні й ділянці як сусіднього земл екористувача.

Так як ОСОБА_2 не мав часу для вивезення належного йом у сіна, він попросив зробити ц е своїх знайомих, які випадко во зібрали сіно на двох земел ьних ділянках - і на тій, яке належало ОСОБА_3

Однак суд вважає, що при про ведені перевірки заяви ОС ОБА_3 допущена неповнота щодо всебічного, повного і об ”єктивного дослідження обст авин справи, згідно вимог ст. 2 2, 23 КПК України , а саме:

1. Не встановлювались , не бу ли опитані громадяни та які вивезли сіно з земельних діл янок, щодо обставин вивезен ня сіна саме з двох ділянок , х то давав вказівку чи просив це зробити.

2. Не встановлена вартість майна та яке вибуло з законно го володіння ОСОБА_3

3. В постанові від 08.09.2011 р. про відмову у порушенні кримін альної справи посадовою особ ою, яка проводила перевірку, н е зазначено, за якою саме час тиною статті Кримінального з акону відмовлено у порушенні кримінальної справи, врахов уючи те, що ст. 185 КК України має декілька частин.

А тому керуючись ст.22, 236-2 КПК У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову ДІМ Сумського РВ УМВС України в Сумській о бласті від 08.09.2011 р. про відмову у порушенні кримінальної сп рави, винесеної по результат ам перевірки заяви ОСОБА_3 - скасувати з зазначених в ище підстав, з направленням м атеріалів № 1556 прокурору Сумс ького району Сумської облас ті для організації проведе ння додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати для відома прокурору Сумськ ого району, скаржнику ОСОБ А_1 , ОСОБА_3, , ДІМ Сумсько го УМВС України в Сумській о бласті В.В. Мартинюк .

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Сум ської області через Ковпакі вський районний суд м. Суми п рокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратен ко