Рішення

від 27.12.2011 по справі 2-192/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

        

№ 2-192\2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.12.2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав та їх поновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист авторських прав та їх поновлення посилаючись на те, що у 2006 році відповідач порушивши його авторські права, видала (опублікувала) книгу «Тайны материков и океанов, Удивительные природные явле ния», у якій зазначено як автор: ОСОБА_2. Міжнародний стандартний номер книги (І5ВМ) 966-338-378-Х. Знак охорони авторського права © на сторінці 2 сповіщає, що авторські права на неї заявили: © ОСОБА_3, © ОСОБА_4, иллюстрации. © ООО ПКФ «БАО»2006. На сторінці 288 вказано тираж книги: 15 000 екземпля рів.

Книга «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления»була опублі кована відповідачем у Донецькому видавництві ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «БАО»(код ЄДРПОУ 13529668; фактичне місцезнаходження: 83121, м. Донецьк, вул. Брюсова, 2 Б). Надрукована в друкарні «Поліграфкнига»(03057, м. Київ, вул. Довженка, 3).

Вищеназваний твір - плагіат його книги «Географический калейдоскоп», міжнародний стандартний номер (І8ВК) 5-330-00384-9, виданої в 1988 році в Києві у видавництві «Радянська школа»накладом 130 тисяч примірників, згідно «Издательского договора на литературные произведения»№ 13527 від 23.01.1987 року та «Додаткової угоди до видавничого договору від 11.06.1987року.

На обкладинці книги «Географический калейдоскоп»зазначено прізвище автора  ОСОБА_1 На сторінці 144 воно наведено повністю: ОСОБА_5.

Крім того, його авторські права на науково-популярне видання «Географический калейдос коп»засвідчені свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 29816, дата реєстрації 11.08.2009року.

У книзі «Географический калейдоскоп»у вигляді невеликих нарисів розповідаються цікаві факти із історії відкриття Землі, про "рекорди" природи - найбільші та найменші географіч ні об'єкти, представників рослинного і тваринного світу. Книга складається із восьми глав.

Відповідач ОСОБА_2, порушуючи його авторські права, дослівно переписала нариси із його книги, порушила недоторканість та цілісність твору. Практично весь текст його твору «Географический калейдоскоп»переписаний слово в слово, речення за реченням, навіть із розбивкою на абзаци. При цьому змінено ім'я автора, назву книги та назву розділів.

Змінений порядок викладення матеріалу, чим без згоди автора порушено цілісність авторського твору. Так книга «Тайны материков ...»починається на сторінці 5 нарисом «Впервые мореплавание началось в Индийском океане...», який повністю відповідає тексту нарису, розміщеному на сторінці 17 книги «Географический каледойскоп».

Наступний нарис «Первая документально подтвержденная экспедиция..», розміщений на сторінці 5 книги «Тайны материков ...»повністю відповідає тексту нарису, розміщеному на сто рінці 17 книга «Географический калейдоскоп».

Нарис «Первооткрывателем Америки...»на 5-6 сторінках книги «Тайны материков ...»повністю відповідає тексту нарису, розміщеному на сторінках 17-18 книги «Географический ка лейдоскоп».

Нарис «Впервые морской путь из ОСОБА_4 в Индию вокруг Африки...»на 6-7 сторінках книги «Тайны материков ...»повністю відповідає тексту нарису, розміщеному на сторінці 18 книги «Географический калейдоскоп».

Нарис «Первым из европейцев пересек Панамский перешеек й достиг Тихого океана...»на 7 сторінці книги «Тайны материков ...»повністю відповідає тексту нарису, розміщеному на сто рінці 18 книги «Географический калейдоскоп».

Нарис «Первое в истории кругосветное плавание...»на 7-8 сторінці книги «Тайны матери ков ...»повністю відповідають тексту нарису, розміщеному на сторінках 18-20 книги «Географи ческий калейдоскоп»і так уся книга.

Порівняння співпадання тексту обох книг приведено в «Порівнювальній таблиці співпа дання текстів».

Закінчується книга «Тайны материков ...»нарисом «Самые малорослые люди живут..,», дослівно переписаному з його «Географического калейдоскопа»на 140 сторінці.

Відповідач навіть переписала помилку, яку він допустив на 20 сторінці його «Географиче ского калейдоскопа». У нарисі «Первое кругосветное плавание...»про першу навколосвітню подорож Фернана Магеллана він помилково написав, що невідомі імена тих 17 мореплавців, які бла гополучно повернулися із цієї подорожі уже без Магеллана. У книзі «Тайны материков...»цей матеріал знаходиться на сторінці 8. Насправді імена цих відважних мореплавців тепер відо мі.

Приведене свідчить, що псевдоавтор ОСОБА_2 при «створенні»книги «Тайны материков й океанов. Удивительные природные явления»не досліджувала різноманітні джерела і самостійно не писала текст твору, а протиправне —слово в слово сліпо переписала нариси з його книги.

Зазначене може додатково підтвердити комплексна експертиза згаданих творів та їх лінгвістична експертиза, прийняття рішення про проведення яких належить до компетенції суду.

Використовуючи його твір «Географический калейдоскоп», відповідачем не зроблено посилання на дійсного автора ОСОБА_1 Володіючи виключними авторськими права ми, він не надавав згоди на його опублікування та порушення його цілісності. Навпаки, дізнав шись про порушення його права, цінним листом від 28 грудня 2006 року повідомив видавництво «БАО»і відповідача про порушення його прав, заборонив використання твору, вимагав віднов лення порушеного авторського права. Однак відповідачка не виконала жодної його вимоги, а навпаки - почала вживати заходи для уникнення відповідальності, зокрема, змінила місце свого проживання.

Він вважає, що відповідач порушила його особисті немайнові авторські права та майнові права інтелектуальної власності на твір «Географический калейдоскоп», опублікувавши його під своїм іменем (авторством) під зміненою назвою «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явлення». Просить визнати, що відповідачка внаслідок плагіату його твору «Географический калейдоскоп» опублікувала твір «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления». Визнати, що відповідачка не є автором та не є укладачем твору «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления». Визнати ОСОБА_1 автором твору «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления».Вилучити з цивільного обороту та передати йому примірники твору «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления». Зобов*язати відповідача опублікувати в засобах масової інформації, протягом місяця з дня набуття законної сили ухвали суду, інформацію про допущені порушення авторського права і суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень.  

Позивач на задоволенні позову наполягав та просив розглянути справу за його відсутністю, що підтверджується заявою, яка наявна в матеріалах справи.

          Представник відповідача під час розгляду справи позов не визнав та пояснив, що у видавництві «БАО»попередньо обговорювалось питання про видання книги, та оголошено її назва «Рекорды георгафии и природных явлений»та відповідачка по справі виступала у якості упорядника, а не автора книги. Їй у редакції повідомлено, що після передання матеріалів майбутньої книги, вона повністю має  всі права упорядника та у подальшому не буде мати до цієї книги ніяких відносин.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

          Суд встановив такі факти й відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист авторських прав та їх поновлення у зв*язку із тим, що у 2006 році відповідач порушивши авторські права позивача, видала (опублікувала) книгу «Тайны материков и океанов, Удивительные природные явле ния», у якій зазначено як автор: ОСОБА_2. Міжнародний стандартний номер книги (І5ВМ) 966-338-378-Х. Знак охорони авторського права © на сторінці 2 сповіщає, що авторські права на неї заявили: © ОСОБА_3, © ОСОБА_4, иллюстрации. © ООО ПКФ «БАО»2006. На сторінці 288 вказано тираж книги: 15 000 екземпля рів.

Книга «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления»опублікована відповідачем у Донецькому видавництві ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «БАО»(код ЄДРПОУ 13529668; фактичне місцезнаходження: 83121, м. Донецьк, вул. Брюсова, 2 Б). Надрукована в друкарні «Поліграфкнига»(03057, м. Київ, вул. Довженка, 3).

Вищеназваний твір, вважає позивач є плагіат його книги «Географический калейдоскоп», міжнародний стандартний номер (І8ВК) 5-330-00384-9, виданої в 1988 році в Києві у видавництві «Радянська школа»накладом 130 тисяч примірників, згідно «Издательского договора на литературные произведения»№ 13527 від 23.01.1987 року та «Додаткової угоди до видавничого договору від 11.06.1987року.

          Відповідно до ч.1ст. 435 ЦК України, первинним суб*єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору ( презумпція авторства).  

          Відповідно до ч.1ст. 437 ЦК України, авторське право виникає з моменту створення твору.

Плагіамт —привласнення авторства на чужий твір науки, літератури, мистецтва або на чуже відкриття, винахід чи раціоналізаторську пропозицію, а також використання у своїх працях чужого твору без посилання на автора.

Судом витребувано у прокуратури Київського району Донецької області  висновок спеціального дослідження об*єктів інтелектуальної власності від 04.12.2009 року, висновок № 04-11 комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за кримінальною справою № 50-030-10 від 10.05.2011 року.

Вивчивши висновки у судовому засіданні суд не бере їх до уваги, у якості доказів по даній цивільній справі, оскільки суд не вважає їх за належні.

Відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК України, для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 66 ЦПК України, висновок експерта –це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

По даній цивільній справі відсутній висновок експерта, який підтверджував той факт, що книга  «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления»є плагіатом книги «Географический калейдоскоп».

Відповідно до ч.3ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 131 ЦПК України, сторони зобов*язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»від 23.12.1993 року № 3792-ХІІ, відтворення, розповсюдження та інше використання, а також ввезення в Україну без дозволу осіб, які мають авторське право і суміжні права, примірників творів, фонограм, програм мовлення є порушенням авторського права і суміжних прав, що дає підстави для судового захисту.

          Позивачем до суду не надано жодного доказу, що книга «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления»є плагіат його книги «Географический калейдоскоп».

На підставі викладеного, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову.           

Керуючись ст.ст. 435,437 ЦК України, ст.ст.3,10, 11, 131, 208, 212-218,  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.12.2011