Ухвала

від 11.09.2008 по справі 16/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.08р.

Справа № 16/109-08

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Дом", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунального підприємства культури "Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби", м. Дніпропетровськ 

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання привести її у придатний до використання стан

                                                                                                                 Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить зобов'язати  відповідача  звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку розміром 0,034 га, розташовану в м. Дніпропетровську в парку ім. Л.Глоби та зобов'язати відповідача привести зазначену ділянку у придатний до використання стан шляхом знесення споруди кафе, розташованої  на зазначеній земельній ділянці.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Прокурор у письмових поясненнях (вх.№6633а  від 14.05.2008р.) зазначає, що: - відповідно до функцій Дніпропетровської міської ради віднесено забезпечення реалізації державної політики в частині дотримання законодавства, яка регламентує земельні відносини і відповідно Дніпропетровська міська рада є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у правовідносинах, що виникають внаслідок самовільного використання земельної ділянки; - відповідно до статті 4 Земельного кодексу України завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель; - порушення вимог земельного законодавства, що регламентує земельні відносини будь-яким суб'єктом господарювання впливає на виконання завдань з дотримання законодавства, що регламентує земельні відносини, покладених на Дніпропетровську міську раду; - враховуючи, що ПП "Дом" в порушення  вимог статтей 125, 126 Земельного кодексу України самовільно займає спірну земельну ділянку без правовстановлюючих документів, а інтереси держави полягають у використанні земельних ділянок відповідно до вимог чинного законодавства України за цільовим призначенням, тому прокурор звернувся із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради; - крім того, відповідно до вимог статті 19 Земельного кодексу України землі України за основним цільовим призначенням поділяються на категорії. Віднесення земель до тієї чи іншої категорії відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Дніпропетровською міської радою означена земельна ділянка надана для цільового використання - розміщення парку; - правомірність звернення прокурора із означеним позовом  в інтересах держави  в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (в даному випадку - Дніпропетровської міської ради), підтверджується і судовою практикою по аналогічним справам, а саме у справі  №7/46-07; - у зв'язку із викладеним, прокуратурою обґрунтовано визначено позивачем саме Дніпропетровську міську раду при пред'явленні позову до ПП "Дом" про звільнення земельної ділянки.    

Позивач у письмових поясненнях (вх.№8402 від 10.06.2008р.) підтримує в повному обсязі заявлені прокурором вимоги, оскільки: - право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; - приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється; - прокуратурою Дніпропетровської області було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території парку ім. Л. Глоби та встановлено, що в порушення вимог земельного законодавства, частина наданої парку земельної ділянки (0, 034 га) використовується незаконно, без правовстановлюючих документів відповідачем під розміщення кафе, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.01.2008р. та приписом від 21.01.2008р. №26; - згідно листа КП "Дніпропетровське МБТІ" право власності на нерухоме майно за відповідачем  за адресою: пр-кт.К.Маркса,95-97 не зареєстровано; - згідно листа начальника управління інспекції ДАБК Дніпропетровської міської ради дозвіл на виконання будівельних робіт відповідачем за адресою: пр-кт.К.Маркса,95-97 не зареєстровано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.08р. провадження у справі №16/109-08 було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Комунального підприємства культури "Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.08р. у справі №16/109-08 про повернення позовної заяви.

На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з поверненням справи №16/109-08 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження у справі №16/109-08 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №16/109-08.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.08р. о 11:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою:                                   м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А  в каб. № 7.

Відповідачу, третій особі:

- надати акт приймання - передачі майна відповідно до умов договору від 01.04.06р. №13 оренди майна (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Третій особі:

- надати акт приймання - передачі майна відповідно до умов договору від 01.04.06р. №13 позички (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

         Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                                СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО