Постанова

від 28.12.2011 по справі 4-1812/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

                                Справа №  4-1812/11                                                             

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року                 Солом’янський районний суд м. Києва

у складі:           головуючої судді                                             Губко А.О.

                                 при секретарі                                                   Малина Л.В.

                                  за участю прокурора                                          Сибірякова О.О.

                              за участю адвоката                                        ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  скаргу адвоката ОСОБА_1 –представника Г.О. «Серце віддаю дітям»на постанову заступника начальника Київської регіональної митниці –начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 від 09.11.2011 року по факту контрабанди в Україну товару, що переміщений через митний кордон України в адресу Громадської організації «Серце віддаю дітям»за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2011 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах Г.О. «Серце віддаю дітям»зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Київської регіональної митниці –начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 від 09.11.2011 року по факту контрабанди в Україну товару, що переміщений через митний кордон України в адресу Громадської організації «Серце віддаю дітям»за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, посилаючись на її незаконність із-за відсутності приводів та підстав та за відсутності достатніх фактичних даних, які б вказували на наявність в діяннях Г.О. «Серце віддаю дітям»факту контрабанди в Україну товару.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення такої постанови, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Перевіряючи підстави та приводи до порушення кримінальної справи, суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вищевказаної скарги, посилаючись на законність винесеної постанови з наявністю достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, думку адвоката, який вказав, що постанова винесена без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, оскільки переміщення товару через митний кордон України здійснювалося на підставі належно оформлених товаросупровідних документів, дозволів відповідних держаних органів з вказівкою саме того товару та його ціни, які були заявлені в інвойсі та переміщені на територію України, вивчивши постанову про порушення кримінальної справи та матеріали проведеної дослідної перевірки, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Так, приводами до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак складу злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, а саме: виявлення та задокументування працівниками митниці факту вчинення дій спрямованих на незаконне переміщення через митний кордон України товару: «медичні вироби та товари, бувших у використанні»та «взуття»загальною митною вартістю 575 702, 85 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави переміщення, документів, що містять неправдиві дані щодо вартості, кількості, ваги та характеризуючих даних товару, шляхом складання протоколу про порушення митних правил.

Підставами для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які вказують на наявність в даній події ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, а саме: повідомлення про транзитне переміщення №00182/2011/205020110, інвойс Д-78532 від 06.07.2011 року з чіткою вказівкою вартості, кількості, ваги та характеризуючих переміщеного через кордон України товару.

Тому суд вважає, що на момент порушення кримінальної справи у начальника Київської регіональної митниці було достатньо підстав, які вказували про наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

         Керуючись ст.ст. 94, 97, 98,  236-7, 236-7 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 –представника Г.О. «Серце віддаю дітям»на постанову заступника начальника Київської регіональної митниці –начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 від 09.11.2011 року по факту контрабанди в Україну товару, що переміщений через митний кордон України в адресу Громадської організації «Серце віддаю дітям»за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, - залишити без задоволення.

На постанову суду протягом семи діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

        Суддя: