Постанова

від 16.12.2011 по справі 4-1812/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№4-1812/11

ПОСТАНОВА про проведення ревізії

м. Суми «16»грудня 2011 року

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Собина О.І. за участю прокурора Пирлик Н.О., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки у ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором про проведення виїмки оригіналів всієї документації фінансово-господарської діяльності та бухгалтерської документації у ОСОБА_2., що стосується його діяльності по придбанню гуртожитку по вул. Декабристів, 76 в м. Суми, його обслуговування (сплата житлово-комунальних послуг, договори з підрядними організаціями), ремонту та здачі в оренду, обґрунтовуючи подання тим, що СУ УМВС України в Сумській області розслідується кримінальна справа №211800114, порушена 21.11.2011 за фактом володіння шляхом обману та зловживання довірою коштами мешканців гуртожитку по вул. Декабристів, 76 в м. Суми, за ч. 1 ст. 190 КК України.

ВАТ «Сумське АТП 15927» 18.05.2007 під час процедури банкрутства товариства, в супереч ст.638 ЦК України, реалізувало ОСОБА_2 будівлю гуртожитку по вул. Декабристів. 76 в м. Суми, після чого новий власник звернувся до мешканців придбаного будинку з вимогою у класти з ним договори оренди.

Між тим мешканці гуртожитку по вул. Декабристів, 76 в м. Суми не погодились із

пропозицією власника щодо укладення договорів оренди займаного ними житла, тобто відповідні угоди не були укладені.

Натомість мешканці звернулись до правоохоронних та судових органів із скаргами на дії останнього, за наслідками розгляду яких прокуратурою Сумської області 26.06.2008 порушено кримінальну справу, за фактом продажу гуртожитку, а судом визнано недійсним договір від 18.05.2007.

Одночасно, мешканці гуртожитку, згідно частини ч. З ст. 20 Закону України «Про

житлово-комунальні послуги як споживачі зобов’язані були оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом, що і робили, оскільки у протилежному випадку втрачали права на їх отримання.

З огляду на це шляхом обману та зловживання довірою, з мешканців незаконно отримано протягом 2007-2011 років під виглядом відшкодування вартості житлово-комунальних послуг, але фактично виставленням рахунків про сплату оренди за житлові приміщення на суму більше на 400 000 грн., чим вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування справи, виникла необхідність у проведенні ревізії по деяким питанням фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2, а також призначення судово-економічної експертизи, для проведення якої потрібно провести виїмку оригіналів документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерської документації, а саме що стосується його діяльності по придбанню гуртожитку по вул.. Декабристів 76 в м. Суми, його обслуговуванню, ремонту та здачі в оренду, в зв’язку з чим слідчий СУ УМВС України в Сумській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням про надання дозволу на проведення виїмки вище значених документів.

В судовому засіданні прокурор подання про призначення документальної виїмки підтримав.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 66 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести виїмку оригіналів всієї документації фінансово-господарської діяльності та бухгалтерської документації у ОСОБА_2., що стосується його діяльності по придбанню гуртожитку по вул. Декабристів, 76 в м. Суми, його обслуговування, (сплата житлово-комунальних послуг, договори з підрядними організаціями), ремонту та здачі в оренду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.