Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а-11442/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 листопада 2011 року 22:00 № 2а-11442/10/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі ко легії: головуючого Баранова Д.О, суддів Донця В.А., Костенко Д.А. за участю секретаря судо вого засідання Наумець О.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні адміністратив ну справу

за позовом Виробнич ого кооперативу «Керамік»

до відповідача 1: Макарівської районної держ авної адміністрації у Київсь кій області

до відповідача 2: Київськ ої обласної державної адміні страції

до відповідача 3: Управлі ння держкомзему у Макарівськ ому районі Київської області

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на стор оні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Савтек»

про визнання недійсн ими та незаконними розпорядж ень та зобов' язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВК «Керамік»звернувся д о Окружного адміністративно го суду міста Києва з позовом до Макарівської районної де ржавної адміністрації у Киї вській області, Київської об ласної державної адміністра ції, Управління держкомзему у Макарівському районі про в изнання недійсними та незако нними розпоряджень та зобов' язання вчинити дії.

В позовній заяві позивач по кликається на те, що у 1990р. вико нкомом Макаріської районної ради Спеціалізованому коопе ративному підприємству «Кер амік»видано Державний акт на право постійного користуван ня земельною ділянкою. Також , Макарівською РДА надано доз віл на розробку технічної до кументації. При присвоєнні к адастрового номера на земель ну ділянку було виявлено час ткову накладку земельної діл янки із ділянкою ТзОВ «Савте к». При дослідженні зазначен их обставин з'ясувалося, що 23.10. 2006р. розпорядженням Макарівсь кої РДА №1045 в приватну власніс ть були передані земельні ді лянки фізичним особам для ве дення особистого селянськог о господарства та видані дер жавні акти на право власност і на ці земельні ділянки. Згод ом зазначені земельні ділянк и за договорами купівлі-прод ажу перейшли у власність ТзО В «Савтек». Розпорядженням Макарівської РДА №1089 від 03.05.200 7р. надано дозвіл на проведенн я робіт по розробці проекту з емлеустрою щодо зміни цільов ого призначення земельних ді лянок, серед яких земельні ді лянки, що належать ТзОВ «Савт ек. Також, на підставі розпоря дження Київської ОДА № 1108 від 25 .10.2007р. змінено цільове признач ення даних земельних ділянок . Позивач вважає, що оскільки й ого земельні ділянки та діля нки ТзОВ «Савтек»накладают ься, тому зазначеними розпор ядженнями порушуються його п рава на користування земельн ою ділянкою, що була йому нада на у постійне користування.

Відповідач 1 проти позову за перечив, покликаючись на те, щ о розпорядженням голови Мака ріської РДА №288 від 28.06.1996р. було с касовано державну реєстраці ю СКП «Керамік». У зв' язку з в ідсутністю кооперативу як юр идичної особи, розпорядження м Макарівської РДА №2933 від 30.07.2008р . скасовано реєстрацію Держа вного акту на право постійно го користування землею №116 від 06.12.1990р., який було видано СКП «Ке рамік». З огляду на відсутніс ть у ВК «Керамік»права корис тування земельною ділянкою, оскаржувані розпорядження н е могли порушувати прав пози вача. Зазначає також, що покли кання позивача на поновлення реєстрації Державного акту відповідно до рішення Окружн ого адміністративного суду м іста Києва від 14.01.2010р. безпідста вні, оскільки не вчинялись ді ї для поновлення реєстрації зазначеного Державного акту .

Відповідач 2 у запереченнях на позов зазначив, що у відпов ідності до ст. 20 Земельного Ко дексу України зміна цільово го призначення земель, які пе ребувають у власності громад ян або юридичних осіб, здійсн юється за ініціативою власни ків земельних ділянок у поря дку, що встановлюється Кабін етом Міністрів України. ТзОВ «Савтек» подано проект земл еустрою щодо зміни цільового призначення, який був погодж ений відповідними органами у зв' язку із чим було прийня то розпорядження №1108 від 25.10.2010р. про зміну цільового призначе ння земельних ділянок.

Відповідач 3 у запереченнях зазначив, що оскаржувані роз порядження відповідали вимо гам законодавства, а тому від сутні підстави для їх скасув ання, у зв' язку із чим в управ ління відсутні підстави для присвоєння земельній ділянц і кадастрового номера.

Третя особа, в письмових зап ереченнях зазначила, що реєс трацію СКП «Керамік»було ска совано у 1996р. та поновлено за рі шенням суду у 2009р., а тому на мом ент прийняття оскаржуваних р озпоряджень у відповідача бу ло відсутнє право на земельн у ділянку. Зазначає, що у позив ача відсутній документ, що по свідчує право користування з емельною ділянкою, у зв' язк у із чим оскаржувані розпоря дження не порушують його пра в.

В поданих доповнених поясн еннях до позовної заяви пози вач зазначив, що постановою О кружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2008р. виз нано протиправним та скасова но розпорядження Макарівськ ої РДА №288 від 28.06.1996р. в частині ск асування державної реєстрац ії СКП «Керамік»та зобов' яз ано відновити державну реєст рацію. Постановою Окружного адміністративного суду міст а Києва від 14.01.2010р. визнано нечи нним розпорядження Макарівс ької РДА №293 від 30.07.2008р. «Про прип инення права користування зе мельною ділянкою».

У зв' язку з проведенням су дової будівельно-технічної е кспертизи провадження у спра ві зупинялось.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін та третьої особ и, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого ком ітету Макарівської районної ради народних депутатів №85 ві д 25.04.1989 зареєстровано Статут СК П «Керамік»в с. Лишня Макарів ського району, створеного з м етою проектування, будівницт ва, експлуатації цегельного заводу.

Розпорядженням Ради міні стрів УРСР №473-р від 12.10.1990р. було н адано СКП «Керамік» у безстр окове та безоплатне користув ання 4,5 га землі під будівницт во цегельного заводу в с. Лишн я Макарівського району.

Виконавчим комітетом Мака рівської районної ради народ них депутатів у 1990р. видано Дер жавний акт на право постійно го користування земельною ді лянкою в межах згідно з плано м землекористування, у розмі рі 4,5 га, що розташована в селі Л ишня Макарівського району Ки ївської області під будівниц тво цегляного заводу. Даний а кт зареєстровано в книзі зап исів державних актів на прав о користування земельною діл янкою за № 116.

Також, Київським відділенн ям «Укрземпроект»було склад ено Акт відводу в натурі земе льної ділянки в постійне кор истування від жовтня 1990р.

Розпорядженням Макарівс ької РДА №288 від 28.06.1996р. скасовано державну реєстрацію СКП «Ке рамік».

23.10.2006р. розпорядженням Макарі вської РДА №1045 в приватну влас ність були передані земельні ділянки для ведення особист ого селянського господарств а загальною площею 6 га. Згідно Списку (який є додатком до роз порядження) по 2 га було переда но ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4

На підставі даного розпоря дження 26.10.2006р. були видані держа вні акти на право власності н а земельні ділянки (серії ЯГ № 317921, серії ЯГ №317922, серії ЯГ№ 317923).

Вищезазначені земельні ді лянки були продані за догово рами купівлі-продажу від 09.11.2006р . (реєстрові №№ 14044, 14039, 14049) ТзОВ «Сав тек», яке набуло право власно сті на ці земельні ділянки. На підставі цього були видані Д ержавні акти на право власно сті на земельну ділянку вже Т ОВ «Савтек»серії ЯГ №319304, ЯГ№ 3193 32, ЯГ №319330 відповідно.

Розпорядженням Макарівс ької РДА №1089 від 03.05.2007р. ТзОВ «Сав тек»надано дозвіл на розробк у проекту землеустрою щодо з міни цільового призначення з емельних ділянок ЯГ №319304, ЯГ№ 3193 32, ЯГ №319330 №319307,№3193331.

Розпорядженням Київсько ї ОДА №1108 від 25.10.2007р. затверджено проект землеустрою щодо від ведення земельних ділянок Тз ОВ «Савтек»та змінено цільов е призначення п' ятьох земел ьних ділянок, загальною площ ею 10 га.

20.07.2008р. Макаріською РДА прийн ято розпорядження №2933, яким пр ипинено право постійного кор истування земельною ділянко ю СКП «Керамік»площею 4,5 га. в м ежах Лишнянської сіслької ра ди, скасовано державний акт н а право постійного користува ння землею серії Б №027934, зобов' язано внести зміни до держав ної статистичної звітності ( Форми 6-зем).

На звернення ВК «Керамік»в ід 25.03.2010р. управління Держкомзе му у Макарівському районі ли стами № № 01-12/869, 01-12870 від 07.04.2010р. повід омило, що «на час розгляду зая ви між земельними ділянками ВК «Керамік»та «Службою авто мобільних доріг»накладки не має, а площа накладки земельн ої ділянки ВК «Керамік»на зе мельну ділянку ТзОВ «Савтек» становить 0,683 га».

Також, листом № 01-12/693 від 19.03.2010р. у правління Держкомзему у Мака рівському районі Київської о бласті повідомило ВК «Керамі к»про неможливість присвоєн ня кадастрового номера земел ьної ділянки, наданої в пості йне користування СКП «Керамі к», через накладання даної зе мельної ділянки на суміжну з емельну ділянку, яка належит ь ТОВ «Савтек».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 27 Земельного кодексу України 1990р.(який діяв на час прийняття розпорядже ння №288 від 28.06.1996р.) право користу вання земельною ділянкою чи її частиною припиняється у р азі: припинення діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, селянського (фермерс ького) господарства.

Постановою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 18.12.2008р. у справі №5/553 визна но протиправним та скасовано розпорядження Макарівської РДА №288 від 28.06.1996р. в частині скас ування державної реєстрації кооперативу (спеціалізовано го кооперативного підприємс тва) "Керамік" (п.37 Додатку №1 до р озпорядження №288 від 28 червня 19 96 року), зобов' язано Макарівс ьку РДА та Державного реєстр атора Макарівської РДА відно вити державну реєстрацію коо перативу (спеціалізованого к ооперативного підприємства ) "Керамік" (с. Лишня Макарівськ ого району Київської області ) шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та осіб-під приємців.

В мотивувальній частині по станови від 18.12.2008р. судом зазнач ено, що приймаючи оскаржуван е розпорядження, відповідач діяв не у відповідності до Ко нституції України та законів України, не обгрунтовано та н едобросовісно.

Вказана постанова суду наб рала законної сили.

Найменування Спеціалізова не кооперативне підприємств о «Керамік», зареєстрованого Макарівською районною Рад ою народних депутатів 25.04.1989р . (ідентифікаційний код 05581295 ), зм інено на підставі рішення за гальних зборів від 29.10.2009р. на Ви робничий кооператив «Керамі к».

Постановою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 14.01.2010р. у справі № 2а-15761/09/2670 в изнано нечинним розпоряджен ня Макарівської РДА №2933 від 30.07.2 008р. “Про припинення права кор истування земельною ділянко ю”. Зазначена постанова суду набрала законної сили.

Крім цього, в мотивувальній частині рішення суд виходив із того, що з врахуванням вста новленого постановою Окружн ого адміністративного суду м іста Києва від 18.12.2008р. у справі № 5/553 факту протиправності скас ування (припинення) держаної реєстрації позивача, суд зве ртає увагу на те, що поновленн я такої державної реєстрації є підставою для поновлення в сіх прав юридичної особи, які вона мала на день скасування (припинення) держаної реєстр ації. На думку суду, право ВК « Керамік»на постійне користу вання земельною ділянкою під лягає відновленню в повному обсязі шляхом визнання нечин ним розпорядження Макарівсь кої РДА №2933 від 30.07.2008р., оскільки р ішення про скасування держав ної реєстрації позивача визн ано судом протиправним та ск асовано, а діяльність (держав на реєстрація) СКП “Керамік” поновлена з моменту прийнят тя рішення про скасування йо го державної реєстрації.

З врахуванням того, що рішен нями судів відновлено держав ну реєстрацію ВК «Керамік»та поновлено в його правах, а так ож скасовано розпорядження М акарівської РДА, яким припин ялось право користування ВК «Керамік»земельною ділянко ю, суд приходить до висновку, щ о право користування ВК «Кер амік»земельною ділянкою на п ідставі Державного акту №027934, р озміром 4,5 га не припинене.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 Земельного к одексу України (в редакції, що діяла на момент прийняття ос каржуваних розпоряджень) гро мадяни та юридичні особи наб увають права власності та пр ава користування земельними ділянками із земель державн ої або комунальної власності за рішенням органів виконав чої влади або органів місцев ого самоврядування, або держ авних органів приватизації, або центрального органу вико навчої влади з питань земель них ресурсів в межах їх повно важень, визначених цим Кодек сом. Набуття права на землю гр омадянами та юридичними особ ами здійснюється шляхом пере дачі земельних ділянок у вла сність або надання їх у корис тування.

Відповідно до ч. 1-3 цього Коде ксу надання земельних діляно к юридичним особам у постійн е користування здійснюється на підставі рішень органів в иконавчої влади та органів м ісцевого самоврядування за п роектами відведення цих діля нок. Умови і строки розроблен ня проектів відведення земел ьних ділянок визначаються до говором, укладеним замовнико м з виконавцем цих робіт відп овідно до типового договору. Форма типового договору, нор мативи та строки розробки пр оектів відведення земельних ділянок визначаються Кабіне том Міністрів України. Юриди чна особа, зацікавлена в одер жанні земельної ділянки у по стійне користування із земел ь державної або комунальної власності, звертається з від повідним клопотанням до райо нної, Київської та Севастопо льської міських державних ад міністрацій або сільської, с елищної, міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 125 Кодексу право власності та право постійно го користування на земельну ділянку виникає після одержа ння її власником або користу вачем документа, що посвідчу є право власності чи право по стійного користування земел ьною ділянкою, та його держав ної реєстрації.

В судовому засіданні Макар івською РДА, на вимогу суду, бу ло надано для огляду оригіна л Державного акта на право по стійного користування земел ьною ділянкою в межах згідно з планом землекористування, у розмірі 4,5 га № Б №027934 від 1990р.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодекс у право власності на земельн у ділянку і право постійного користування земельною діля нкою посвідчується державни ми актами. Форми державних ак тів затверджуються Кабінето м Міністрів України.

Висновком експерта Київсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз №253/11-15 від 10.10.2011р., призначеною судом, в становлено, що площа накладк и земельної ділянки, яка нада на ВК "Керамік" у постійне кори стування на підставі Державн ого акту серії Б №027934 від 1990р. та з емельної ділянки, що належит ь ТзОВ "Савтек" згідно Державн ого акту серії ЯД 926092 від 12.12.2007р., с тановить 0,6896га.

Судом встановлено, що на час прийняття розпорядження Мак арівської РДА №1045 від 23.10.2006р. про передачу у приватну власніс ть земельних ділянок ОСОБА _3 та ОСОБА_4 Державний ак т на право постійного корист ування земельною ділянкою в межах згідно з планом землек ористування, у розмірі 4,5 га № Б №027934 від 1990р. скасований не був т а не були внесені відповідні відомості в державну статис тичну форму 6-зем, оскільки від повідне розпорядження було п рийнято відповідачем 1 тільк и 20.07.2008 року, в зв' язку із чим в ідповідачем 1 неправомірно п рийнято оскаржуване розпоря дження № 1045 від 23.10.2006 в частині пе редачі безоплатно у власніст ь земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині, що н акладається на земельну діля нку позивача в розмірі 0,6896га.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в а дміністративних справах про протиправність рішень, дій ч и бездіяльності суб'єкта вла дних повноважень обов'язок щ одо доказування правомірнос ті покладається на відповіда ча, якщо він заперечує проти а дміністративного позову.

Відповідачем не надано док азів наявності заяви ВК «Кер амік»щодо добровільної відм ови від земельної ділянки, та кож не надано доказів відсут ності у позивача прав на кори стування земельною ділянкою .

Згідно ч. 1 ст. 17 Земельного Ко дексу України до повноважень місцевих державних адмініст рацій у галузі земельних від носин належить: розпорядженн я землями державної власност і в межах, визначених цим Коде ксом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Земель ного Кодексу України поруше ні права землекористувачів п ідлягають відновленню в поря дку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 152 Земельного Ко дексу України власник земель ної ділянки або землекористу вач може вимагати усунення б удь-яких порушень його прав н а землю, навіть якщо ці поруше ння не пов'язані з позбавленн ям права володіння земельною ділянкою, і відшкодування за вданих збитків.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції У країни органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов' язані діяти на підстав і, в межах повноважень та у спо сіб, що передбачені Конститу цією та Законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС Укр аїни у справах щодо оскаржен ня рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єктів владних повнова жень адміністративні суди пе ревіряють, чи прийняті (вчине ні) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України; 2) з використан ням повноваження з метою, з як ою це повноваження надано; 3) о бґрунтовано, тобто з урахува нням усіх обставин, що мають з начення для прийняття рішенн я (вчинення дії); 4) безстороннь о (неупереджено); 5) добросовіс но; 6) розсудливо; 7) з дотримання м принципу рівності перед за коном, запобігаючи несправед ливій дискримінації; 8) пропор ційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між буд ь-якими несприятливими наслі дками для прав, свобод та інте ресів особи і цілями, на досяг нення яких спрямоване це ріш ення (дія); 9) з урахуванням прав а особи на участь у процесі пр ийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного ст року.

З огляду на те, що право кори стування ВК «Керамік»на земе льну ділянку площею 4,5 га. не пр ипинене, суд дійшов висновку , що прийняття Макарівською Р ДА розпорядження про передач у фізичним особам земельних ділянок, частина яких знаход яться в межах земельної діля нки позивача, та розпоряджен ня про надання дозволу ТзОВ « Савтек»на розробку проекту з емлеустрою щодо зміни цільов ого призначення цих земельни х ділянок, та відповідно розп орядженням Київської ОДА про зміну цільового призначення частини земельної ділянки, п орушує права позивача, як зем лекористувача. З наведеного суд приходить до висновку, що зазначені розпорядження в м ежах земельної ділянки, що зг ідно висновку експерта накла дається із ділянкою позивача в розмірі 0,6896га підлягають ска суванню.

Щодо позовної вимоги про зо бов' язання управління Держ комзему у Макарівському райо ні присвоїти кадастровий ном ер земельній ділянці, надані й у постійне користування СК П «Керамік»згідно Державног о акту на право постійного ко ристування №027934 від 1990р., суд не в бачає підстав для її задовол ення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Земель ного кодексу України, держав ний земельний кадастр - це єди на державна система земельно -кадастрових робіт, яка встан овлює процедуру визнання фак ту виникнення або припинення права власності і права кори стування земельними ділянка ми та містить сукупність від омостей і документів про міс це розташування та правовий режим цих ділянок, їх оцінку, к ласифікацію земель, кількісн у та якісну характеристику, р озподіл серед власників земл і та землекористувачів.

Згідно ст. 194 Земельного коде ксу України призначенням дер жавного земельного кадастру є забезпечення необхідною і нформацією органів державно ї влади та органів місцевого самоврядування, заінтересов аних підприємств, установ і о рганізацій, а також громадян з метою регулювання земельн их відносин, раціонального в икористання та охорони земел ь, визначення розміру плати з а землю і цінності земель у ск ладі природних ресурсів, кон тролю за використанням і охо роною земель, економічного т а екологічного обгрунтуванн я бізнес-планів та проектів з емлеустрою.

Відповідно до ст. 204 Кодексу д ержавний земельний кадастр в едеться уповноваженим орган ом виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Порядок ведення державного земельно го кадастру встановлюється з аконом.

Наказом Державного коміте ту по земельних ресурсам нак азом №174 від 02.07.2003р. затверджено Т имчасовий порядок ведення де ржавного реєстру земель.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення п озивача до Управління Держко мзему у Макарівському районі частина земельної ділянки, щ о належить позивачу на праві постійного користування роз порядженням Макарівської РД А (яке на момент звернення не б уло скасоване) була передана фізичним особам, про що зазна чалось у відмовах управління . З наведеного суд, приходить д о висновку, що у відповідача 3 не було правових підстав для присвоєння кадастрового ном ера на всю площу земельної ді лянки, яка зазначена в Держав ному акті №027934. Тому, враховуюч и, що право користування ВК «К ерамік»на земельну ділянку п лощею 4,5 га. не припинене, а оскр жувані Розпорядження у ч астині накладання підлягают ь скасуванню, суд дійшов висн овку, що прешкоди у одержанні кадастрового номеру відсутн і.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС Укр аїни судові витрати складают ься із судового збору та витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно п. 3 ч. 2 с. 87 КАС України д о витрат, пов'язаних з розгляд ом справи, належать витрати, п ов'язані із залученням свідк ів, спеціалістів, перекладач ів та проведенням судових ек спертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС Укр аїни якщо адміністративний п озов задоволено частково, су дові витрати, здійснені пози вачем, присуджуються йому ві дповідно до задоволених вимо г, а відповідачу - відповідно д о тієї частини вимог, у задово ленні яких позивачеві відмов лено.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що понесені с удові витрати по проведенню експертизи та по сплаті судо вого збору, необхідно розпод ілити пропорційно до задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 69-71, 94, 158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд міс та Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позо в Виробничого кооперативу «К ерамік»задовольнити частко во.

2. Скасувати розпорядження М акарівської районної держав ної адміністрації Київської області №1045 від 23.10.2006 в частині п ередачі безоплатно у власніс ть земельних ділянок ОСОБА _3 та ОСОБА_4.

3. Скасувати розпорядження М акарівської районної держав ної адміністрації Київської області №1089 від 03.05.2007р. «Про нада ння дозволу на розробку прое кту землеустрою щодо зміни ц ільового призначення земель ної ділянки, яка належить ТОВ «Савтек»на праві власності в межах Лишнянської сільсько ї ради»щодо земельних діляно к наданих розпорядженням Мак арівської районної державно ї адміністрації Київської об ласті № 1045 від 23.10.2006 безоплатно у власність ОСОБА_3 та ОСО БА_4.

4. Скасувати розпорядження К иївської обласної державної адміністрації №1108 від 25.10.2008 «Про зміну цільового призначення земельних ділянок »в частин і зміни цільового призначенн я земельних ділянок наданих розпорядженням Макарівсько ї районної державної адмініс трації Київської області №1045 від 23.10.2006 безоплатно у власніст ь ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

5. В задоволені решти позовн их вимог відмовити.

6. Державне мито в сумі 1,45 грн. присудити на користь Виробни чого кооперативу «Керамік»з а рахунок Державного бюджету України.

7. Судові витрати в сумі 703,20 гр н. присудити на користь Вироб ничого кооперативу «Керамік »за рахунок Макарівської рай онної державної адміністрац ії у Київській області.

8. Судові витратив сумі 351,60 грн . присудити на користь Виробн ичого кооперативу «Керамік» за рахунок Київської обласно ї державної адміністрації.

Постанова набирає зак онної сили в порядку, передба ченому ст. 254 КАС УКраїни.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції апеляційної скар ги.

Головуючий Суддя Д.О. Баранов

Судді В.А. Донець

Д.А. Костенко