Постанова

від 12.09.2011 по справі 2а-2303/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.11 Справа №2а-2303/11/2770

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

судді - Дудкіної Т.М.,

при секретарі - Шарко С.К.,

за участю представників:

позивача - Чудовської М .В., Батаєва М.О.,

відповідача - Луговсько ї А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севас тополі адміністративну спра ву за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Югторсан»до Державної подат кової інспекції у Гагарінськ ому районі м. Севастополя, про скасування податкових повід омлень-рішень, зобов' язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Югторс ан»звернулось до Окружного а дміністративного суду міста Севастополя з позовом до Дер жавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Сев астополя, про скасування под аткових повідомлень-рішень № 0000522310/0 від 08.07.2011, №0000512310 від 08.07.2011, зобов' язання поновити в картці осо бового рахунку, що обліковує ться у Державній податковій інспекції у Гагарінському ра йоні м. Севастополя суму від' ємного значення з податку на додану вартість (ряд. 24 деклар ації з ПДВ) відповідно до декл арації з податку на додану ва ртість у лютому на суму 251 845,00 гр н. та у березні 2011 року на суму 290 805,00 грн.; зобов' язання відобр азити в картці особового рах унку, що обліковується у Держ авній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Сева стополя надміру сплачену сум у податку на прибуток в сумі 30 0 551,25 грн.

Позовні вимоги мотиво вані тим, що на момент укладан ня Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Югторсан» договору поставки від 19.10.2010 з ко нтрагентом - Товариством з об меженою відповідальністю «Б орей-Крим», сторони договору володіли необхідним обсягом цивільної правоздатності, у кладали договір з метою реал ьного настання правових насл ідків; товар, поставка якого є предметом договору, з цивіль ного обороту не виключений, й ого наявність (доставка) поку пцю підтверджується транспо ртними документами - залізн ичними накладними; придбаний у ТОВ «Борей-Крим»товар - ма зут, використовується для вл асних потреб ТОВ «Югторсан», про що свідчать прибуткові о рдери на нафтопродукти (мазу т); накладні на внутрішнє пере міщення (зі складу на котельн у), акти списання паливно-маст ильних матеріалів. Вказані о бставини у своїй сукупності спростовують висновок відпо відача про нікчемність уклад еної з ТОВ «Борей-Крим»угоди з тієї підстави що у постачал ьників ТОВ «Борей-Крим»- ПП «Е нерго Атлас»(м. Алчевськ, код з а ЄДРПОУ 37156710), ПП «Салют С»(м. Хер сон, код за ЄДРПОУ 37238908), відсутн і умови для здійснення госпо дарської діяльності.

Представник відповіда ча надав суду письмове запер ечення на позов, у якому із зая вленими вимогами не погодивс я, зазначив, що даними матеріа лів перевірок контрагентів Т ОВ «Борей-Крим»- ПП «Енерго Ат лас» (м. Алчевськ, код за ЄДРПО У 37156710), ПП «Салют С»(м. Херсон, код за ЄДРПОУ 3723890) встановлено від сутність необхідних умов для ведення господарської діяль ності, відсутність основних фондів, технічного персоналу , виробничих активів, складсь ких приміщень, транспортних засобів, не виконання зобов' язань зі сплати податків, вна слідок чого на підставі част ин першої та п' ятої статті 203 , пунктів 1, 2 статті 215, статті 228 Ци вільного кодексу України ук ладені ТОВ «Борей-Крим»угоди з ПП «Енерго Атлас»та ПП «Са лют С»є нікчемними, як і угода з подальшого продажу товару , що придбаний ТОВ «Борей-Крим »у вказаних осіб, наступному покупцю - ТОВ «Югторсан». Ні кчемні угоди правових наслід ків, у тому числі податкових, д ля їх сторін не створюють, у зв ' язку з чим позивачем відпо відні операції відображені у податковому обліку з поруше нням вимог законодавства /а.с .119-123/.

У судовому засіданні 12. 09.2011 представники позивача зая влені вимоги підтримали з пі дстав, викладених у позові, на полягали на їх задоволенні.

Представник відповіда ча у судовому засіданні 12.09.2011 по зов не визнав з мотивів, викла дених у запереченнях на позо в, просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення представників позивача та ві дповідача, дослідивши матері али справи, суд вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню, виходячи з наступного .

Працівниками Державно ї податкової інспекції у Гаг арінському районі м. Севасто поля проведена планова виїзн а перевірка Товариства з обм еженою відповідальністю «Юг торсан»(код за ЄДРПОУ 14348190) з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.04.2010 по 31.03.2011.

За результатами перев ірки складений акт №2711/23-123/14348190 ві д 25.06.2011 (далі за текстом - Акт перевірки).

В Акті перевірки за значено, що встановлено пору шення Товариством з обмежено ю відповідальністю «Югторса н»п.3.1 ст.3, п.п.5.3.3 п.5.3 ст.5, п.10.1 ст.10, п.16.1, 16.2 ст.16 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств», в результаті чого зани жений податок на прибуток пі дприємств у 1 кварталі 2011 року н а 300551,25 грн.; порушення п.198.3, п.198.6 ст.1 98 Податкового кодексу Україн и й зменшенню підлягає ряд 24 у лютому 2011р на суму 251845 грн., у бер езні 2011р на суму 290805 грн.

Такі висновки мотивов ані відповідачем наступним:

1. Згідно акту Алчевсько ї ОДПІ від 31.03.2011 №538/236-37/156710 про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки ПП «Енерго Атл ас»(код за ЄДРПОУ 37156710) з питань правомірності нарахування п одаткових зобов' язань та по даткового кредиту деклараці й з податку на додану вартіст ь за січень 2011 року, встановлен о порушення вимог п.3 ст.5 та п.1 с т.7 Господарського кодексу Ук раїни, п.2 ст.3 Закону України «П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні », п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.1 98.2 ст.198 Податкового кодексу Ук раїни. Порушення відбулися в наслідок неможливості факти чного здійснення ПП «Енерго Атлас»господарських операц ій через відсутність матеріа льних ресурсів, економічно н еобхідних для здійснення опе рацій з купівлі-продажу това рів, відсутність працівників , засобів для транспортуванн я товарів, складських приміщ ень, що у сукупності вказує на нікчемність укладених з кон трагентами правочинів, зокре ма, правочинів з постачання т овару ТОВ «Борей-Крим»;

2. Згідно акту ДПІ у м. Хе рсоні від 31.05.2011 №1559/23-2/37238908 про резул ьтати документальної позап ланової виїзної перевірки ПП Салют С»(код за ЄДРПОУ 37238908) з пи тань дотримання вимог податк ового законодавства при взає морозрахунках з контрагента ми - постачальниками та поку пцями за період з 01.01.2011 по 28.02.2011, вс тановлено порушення ч.1 та ч.5 с т.203, ч.1 та ч.2 ст.215, ст.626, ч.1 ст.628, ст..629, с т. 655, ст.656, ст.658, ст.662, ст.689, ч.2 ст.712 Циві льного кодексу України в час тині недодержання в момент в чинення правочинів, які не сп рямовані на реальне настанн я правових наслідків, по прав очинах, здійснених з контраг ентами - постачальниками та контрагентами-покупцями. Пе ревіркою встановлено відсут ність об' єктів оподаткуван ня з придбання товарів (послу г) у підприємств - постачаль ників та по операціях з прода жу цих товарів (послуг) підпри ємствам - покупцям за період січень - лютий 2011 року відпов ідно до статей 185, 187, 188 Податково го кодексу України, внаслідо к неможливості фактичного зд ійснення ПП «Салют С»господарських операцій че рез відсутність матеріальни х ресурсів, економічно необх ідних для здійснення операці й з купівлі-продажу товарів, в ідсутність працівників, засо бів для транспортування това рів, складських приміщень, що у сукупності вказує на нікче мність укладених з контраген тами правочинів, зокрема, пра вочинів з постачання товару Товариству з обмеженою відпо відальністю «Борей-Крим».

За вказаних обставин в ідповідач вважає всі операці ї з придбання Товариством з о бмеженою відповідальністю « Борей-Крим» товарів у ПП «Ене рго Атлас»та ПП «Салют С»нік чемними, як і подальші операц ії з продажу таких товарів по купцю - ТОВ «Югторсан».

Внаслідок нікчемності операцій з придбання Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Югторсан»товарів у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Борей-Крим», від повідач дійшов висновку про завищення першим валових вит рат у 1 кварталі 2011 року на суму 1202205,00 грн., й податку на прибуток підприємств - на суму 300551,25 грн . (1202205,00 грн. х 25%), а також про зменше ння суми рядка 24 декларації з податку на додану вартість з а лютий 2011 року - на суму 251 845,00 гр н., за березень 2011 року - на сум у 290 805,00 грн.

На підставі акта перев ірки №2711/23-123/14348190 від 25.06.2011 відносно Товариства з обмеженою відп овідальністю «Югторсан»від повідачем прийняті податков і повідомлення-рішення:

- №0000512310 від 08.07.2011 про визнач ення податкового зобов' яза ння з податку на прибуток під приємств у розмірі 300 552,25 грн., у т ому числі 300 551,25 грн. - основний платіж, 1,00 грн. - штрафні санкц ії /а.с.14/.

- №0000522310/0 від 08.07.2011 про зменше ння розміру від' ємного знач ення суми податку на додану в артість за лютий 2011 року на сум у 251 845,00 грн., та застосування штр афних (фінансових) у розмірі 1, 00 грн.; за березень 2011 року на сум у 290 805,00 грн., та застосування штр афних (фінансових) у розмірі 1, 00 грн. /а.с.13/.

Доказів оскарження вк азаних податкових повідомле нь-рішень у адміністративном у порядку сторони суду не над али.

Судом встановлено, що з приводу повноти та правильн ості нарахування та сплати п озивачем податку на прибуток підприємств застосуванню до спірних відносин підлягають норми Закону України “Про оп одаткування прибутку підпри ємств”, а з приводу повноти та правильності нарахування та сплати (повернення з бюджету ) податку на додану вартість, - норми розділу V Податковог о кодексу України.

Відповідно до пyнкту 5.1 с татті 5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств»валові витрати виробн ицтва та обігу (далі - валові в итрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій , матеріальній або нематеріа льній формах, здійснюваних я к компенсація вартості товар ів (робіт, послуг), які придбав аються (виготовляються) таки м платником податку для їх по дальшого використання у влас ній господарській діяльност і.

До складу валових витр ат включаються: зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (н арахованих) протягом звітног о періоду у зв'язку з підготов кою, організацією, веденням в иробництва, продажем продукц ії (робіт, послуг) і охороною п раці, у тому числі витрати з пр идбання електричної енергії (включаючи реактивну), з ураху ванням обмежень, установлени х пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті (під пункт 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закон у).

Абзацом 3 підпункту 5.3.3 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств»визначено: у р азі якщо платник податку на п рибуток, зареєстрований як п латник податку на додану вар тість, одночасно здійснює оп ерації з продажу товарів (роб іт, послуг), що оподатковуютьс я податком на додану вартіст ь та звільнені від оподаткув ання, або не є об'єктом оподатк ування таким податком, подат ок на додану вартість, сплаче ний у складі витрат на придба ння товарів (робіт, послуг), як і відносяться до складу вало вих витрат, та основних фонді в і нематеріальних активів, щ о підлягають амортизації, вк лючається відповідно до вало вих витрат або балансова вар тість відповідної групи осно вних фондів збільшується на суму, що не включена до складу податкового кредиту такого платника податку згідно із З аконом України "Про податок н а додану вартість.

За правилом абзацу 4 під пункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств»не н алежать до складу валових ви трат будь-які витрати, не підт верджені відповідними розра хунковими, платіжними та інш ими документами, обов'язкові сть ведення і зберігання яки х передбачена правилами веде ння податкового обліку.

Згідно з підпунктом 11.2.1 пункту 11.2 статті 11 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств»датою збільш ення валових витрат виробниц тва (обігу) вважається дата, як а припадає на податковий пер іод, протягом якого відбуває ться будь-яка з подій, що стала ся раніше: або дата списання к оштів з банківських рахунків платника податку на оплату т оварів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника под атку; або дата оприбуткуванн я платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата факт ичного отримання платником п одатку результатів робіт (по слуг).

В акті перевірки №2711/23-123/143 48190 від 25.06.2011 зокрема, відображен о, що відносини ТОВ «Югторсан »з ТОВ «Борей-Крим»виникли н а підставі договору поставки №2338/10 від 19.10.2010. На виконання умов вказаного договору до перев ірки були надані накладні, по даткові накладні, акти прийм ання нафтопродуктів по кільк ості, паспорта якості мазуту та залізничні накладні. Тако ж зазначено про перерахуванн я покупцем - ТОВ «Югторсан»к оштів на адресу постачальник а - ТОВ «Борей-Крим»на загал ьну суму 9 330 599,80 грн./а.с.22-23/.

На підставі абзацу 3 під пункту 5.3.3 пункту 5.3 статті 5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»Това риством з обмеженою відповід альністю «Югторсан»до склад у валових витрат у 1 кварталі 2 0011 року віднесена частка розп оділеного податкового креди ту у розмірі 1 202 205,00 грн. за подат ковими накладними від ТОВ «Б орей-Крим».

В акті перевірки №2711/23-123 /14348190 від 25.06.2011 відомості щодо ная вності на первинних документ ах, якими оформлені фінансов о-господарські відносини між ТОВ «Югторсан»та ТОВ «Борей -Крим», всіх необхідних рекві зитів не заперечуються, поси лання на документи щодо відс утності у ТОВ «Борей-Крим»ст атусу платника податку на пр ибуток та платника податку н а додану вартість у 1 кварталі 2011 року, відсутні. Тобто вказан а особа зареєстрована у вста новленому законом порядку у якості платника податку на п рибуток підприємств та платн ика податку на додану вартіс ть.

На виконання умов дого вору поставки №2338/10 від 19.10.2010 (а.с.43- 44) сторонами договору були офо рмлені акти приймання нафтоп родуктів по кількості, накла дні на отримання мазуту, приб уткові ордери на нафтопродук ти, податкові накладні, здійс нений розрахунок за товар /а.с .22, - оборотна сторінка, а.с.23, 46, 47, 49, 51, 53, 54, 56, 57, 60, 61, 62/ та доставка товару н а адресу покупця, що підтверд жується залізничними наклад ними: №46154258 від 23.02.2011, №46037636 від 18.02.2011, №45 958204 від 15.02.2011, №45713989 від 04.02.2011, №45637959 від 01.0 2.2011, №45523041 від 27.01.2011, №45476844 від 25.01.2011, №45368306 в ід 20.01.2011, №45317882 від 18.01.2011, №45238252 від 14.01.2011, № 45033470 від 05.01.2011, №47083246 від 29.12.2011 /а.с.64-87/.

На підставі вказаних положень Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств»виписані Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Борей-Крим»накладні є підставою для включення зазн ачених у них сум до складу вал ових витрат з податку на приб уток підприємств.

Відповідно до пункту 198.1 статі 198 Податкового кодекс у України право на віднесенн я сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійс нення операцій, зокрема, з:

а) придбання або вигот овлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну те риторію України) та послуг;

б) придбання (будівницт во, спорудження, створення) не оборотних активів, у тому чис лі при їх ввезенні на митну те риторію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як в несок до статутного фонду та /або при передачі таких актив ів на баланс платника податк у, уповноваженого вести облі к результатів спільної діяль ності);

в) отримання послуг, над аних нерезидентом на митній території України, та в разі о тримання послуг, місцем пост ачання яких є митна територі я України.

За правилом пункту 198.2 ст аті 198 Податкового кодексу Укр аїни датою виникнення права платника податку на віднесен ня сум податку до податковог о кредиту вважається: дата ті єї події, що відбулася раніше : дата списання коштів з банкі вського рахунка платника под атку на оплату товарів/послу г; дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

Податковий кредит зві тного періоду визначається в иходячи з договірної (контра ктної) вартості товарів/посл уг, але не вище рівня звичайни х цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та с кладається з сум податків, на рахованих (сплачених) платни ком податку за ставкою, встан овленою пунктом 193.1 статті 193 ць ого Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовлення м товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх п одальшого використання в опо датковуваних операціях у меж ах господарської діяльності платника податку; придбання м (будівництвом, спорудження м) основних фондів (основних з асобів, у тому числі інших нео боротних матеріальних актив ів та незавершених капітальн их інвестицій у необоротні к апітальні активи), у тому числ і при їх імпорті, з метою подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку. Право на нарах ування податкового кредиту в иникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основ ні фонди почали використовув атися в оподатковуваних опер аціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податково го періоду, а також від того, ч и здійснював платник податку оподатковувані операції про тягом такого звітного податк ового періоду (пункт 198.3 статт і 198 Податкового кодексу Украї ни).

За приписами пунктів 199 .1, 199.2 Податкового кодексу Укра їни у разі якщо придбані та/аб о виготовлені товари/послуги частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до сум податку , які платник має право віднес ти до податкового кредиту, вк лючається та частка сплачено го (нарахованого) податку під час їх придбання або виготов лення, яка відповідає частці використання таких товарів/ послуг в оподатковуваних опе раціях. Частка використання сплаченого (нарахованого) по датку за придбаними (ввезени ми) товарами (послугами) між оп одатковуваними та неоподатк овуваними операціями визнач ається у відсотках як віднош ення обсягів з постачання оп одатковуваних операцій (без урахування сум податку) за по передній календарний рік до сукупних обсягів постачання оподатковуваних та неоподат ковуваних операцій (без урах ування сум податку) за цей же п опередній календарний рік. В изначена у процентах величин а застосовується протягом по точного календарного року.

Не відносяться до пода ткового кредиту суми податку , сплаченого (нарахованого) у з в'язку з придбанням товарів/п ослуг, не підтверджені подат ковими накладними або оформл ені з порушенням вимог чи не п ідтверджені митними деклара ціями (іншими подібними доку ментами згідно з пунктом 201.11 ст атті 201 цього Кодексу) У разі як що на момент перевірки платн ика податку органом державно ї податкової служби суми под атку, які попередньо віднесе ні до податкового кредиту, за лишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом док ументами, платник податку не се відповідальність відпові дно до закону (пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу Україн и).

Перевіркою, за результ атами якої складений Акт №75/23-1/33647130 від 11.07.2011, не встановлено фактів неналежного документ ального оформлення операцій позивача з придбання товарі в у ТОВ «Борей-Крим». Всі навед ені вище вимоги Податкового кодексу України стосовно фор мування податкового кредиту з податку на додану вартість позивачем дотримані й подат ковий кредит за період, що пер евірявся, із застосуванням р озподільного коефіцієнту у з в' язку з використанням прид баного товару - мазуту, для вл асних потреб (вироблення пер егрітого пару котельні ТОВ « Югторсан» для забезпечення т ехнологічного процесу прийм ання нафтопродуктів з залізн ичного транспорту) у розмірі 251 844,93 грн. за січень 20011 року та у р озмірі 290 804,94 грн. за лютий 2011 року , сформований законно та вірн о.

Використання позиваче м мазуту у власних потребах п ідтверджується накладними н а внутрішнє переміщення (зі с кладу до котельної): №ПМ-0001 від 02.01.2011, №ПМ-0002 від 06.01.2011, №ПМ-0003 від 10.01.2011, № ПМ-0029 від 19.01.2011, №ПМ-0040 від 23.01.2011, №ПМ-0051 від 27.01.2011, №ПМ-0075 від 01.02.2011, №ПМ-0078 від 0 4.02.2011, №ПМ-0079 від 07.02.2011, №ПМ-0093 від 10.02.2011, № ПМ-0128 від 15.02.2011, №ПМ-0132 від 16.02.2011, №ПМ-0138 від 18.02.2011, №ПМ-0142 від 22.02.2011, №ПМ-0193 від 2 7.02.2011 /а.с.45, 48, 50, 52, 53, 55, 56, 58, 59-61, 63/, а також ак тами списання паливно-мастил ьних матеріалів: №55 від 28.02.2011, №27 в ід 21.02.2011, №26 від 17.02.2011, №25 від 14.02.2011, №15 ві д 11.02.2011, №7 від 07.02.2011, №6 від 04.02.2011, №5 від 31 .01.2011, №4 від 25.01.2011, №2 від 19.01.2011, №1 від 10.01.201 1 /а.с.88-98/.

На думку відповідача в ідсутність умов для здійснен ня господарських операцій по стачальниками Товариства з о бмеженою відповідальністю « Борей-Крим»- ПП «Енерго Атлас »та ПП «Салют С», унеможливлю є існування такої діяльності між ТОВ «Борей-Крим»та ТОВ «Ю гторсан», а всі операції між н ими є нікчемними по всьому ла нцюгу, до остаточного придба вача.

Проте, такий висновок в ідповідача є помилковим.

По-перше, як зазначено в ище, перевезення товару (мазу ту), що був предметом договору поставки №2338/10, укладеного 19.10.2010 м іж ТОВ «Югторсан»та ТОВ «Бор ей-Крим», підтверджується на лежними документами щодо йог о транспортування - залізни чними накладними; використан ня мазуту у власній діяльнос ті позивача підтверджується вказаними вище документами.

По-друге, навіть за умов и відсутності у якогось суб' єкта господарювання умов для вироблення товарно-матеріал ьних цінностей, як-то: матері альних ресурсів, виробничих приміщень, робочої сили і так е інше, не виключена фізична н аявність певного товару у ро зпорядженні відповідної осо би та здійснення такою особо ю господарських операцій з т оварами; зокрема, товари можу ть залучатися на умовах това рного кредиту, з доставкою по купцю чи безпосередньо особі , якої він перепродається й та к далі. Цивільним та господар ським законодавством Україн и передбачена значна кількіс ть видів господарських догов орів, які дозволяють здійсню вати господарську діяльніст ь без власних складських при міщень, транспорту, з незначн ою кількістю працюючих, у том у числі, однією посадовою осо бою. Будь-які матеріальні цін ності можуть знаходитися у р озпорядженні суб' єкта госп одарювання й внаслідок незак онного отримання таких цінно стей. Але, все це, не виключає ф ізичної наявності товару, як ий може виступати предметом купівлі-продажу. Неналежне в едення суб' єктом господарю вання бухгалтерського та под аткового обліку, не оприбутк ування матеріальних цінност ей, знаходження таких поза йо го обліком, знов-таки не виклю чає можливість фізичної наяв ності певного товару та його продажу іншим суб' єктом го сподарювання. У такому разі, в ідповідальність за дії щодо ухилення від належного облік у товарно-матеріальних цінно стей, не відображення операц ій з товарно-матеріальними ц інностями у податковій звітн ості, несплату податків з від повідних операцій, в силу час тини другої статті 61 Конститу ції України (юридична відпов ідальність особи має індивід уальний характер) має нести с аме та особа, яка допустила та кі порушення, а не добросовіс ний покупець, який веде бухга лтерський та податковий облі к фінансово-господарських оп ерацій у повній відповідност і з вимогами законодавства.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Югторсан»фінансово-госпо дарських відносин безпосере дньо з ПП «Енерго Атлас»та ПП «Салют С»не мало, й товар у пе ревіряємому періоді придбал о у іншого суб' єкта господа рювання.

Таким чином, виснов ки органів державної податко вої служби у актах перевірок , що стосуються ланцюга …. - ПП « Енерго Атлас», ПП «Салют С»- ТО В «Борей-Крим»- ТОВ «Югторсан »щодо неможливості фактично го здійснення господарської діяльності, є не більш ніж при пущенням.

Викладення позивачем в акті перевірки висновків, я кі засновані на припущеннях не відповідає вимозі пункту 6 розділу І «Порядку оформлен ня результатів документальн их перевірок з питань дотрим ання податкового, валютного та іншого законодавства», за твердженого Наказом Державн ої податкової адміністрації України від 22.12.2010, № 984, зареєстро ваним в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за N 34/18772 (далі - Порядок №984) щодо викладенн я в акті документальної пере вірки фактів виявлених поруш ень податкового, валютного т а іншого законодавства, конт роль за дотриманням якого по кладено на органи державної податкової служби, чітко, об'є ктивно та в повній мірі.

Обставини щодо фактич ного руху (переміщення) товар у від продавця - ТОВ «Борей-К рим»до покупця - ТОВ «Югтор сан», виконання сторонами ін ших умов договору, наявність у позивача господарської ме ти у вчиненні операцій з прид бання товару у ТОВ «Борей-Кри м»знайшли своє документальн е підтвердження й сумнівів н е викликають.

З огляду на викладене, п орушення позивачем у правові дносинах з ТОВ «Борей-Крим»ч астин першої та п' ятої стат ті 203, частин першої та другої с татті 215, статті 228 Цивільного к одексу України відсутні, й ви сновок відповідача про нікче мність укладеної між ТОВ «Бо рей-Крим»та ТОВ «Югторсан»уг оди від 19.10.2010 спростовується ма теріалами справи.

За таких обставин суд д ійшов висновку про обґрунтов аність позовних вимог та ная вність підстав для їх задово лення.

Постанова складена у п овному обсязі 16.09.2011.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Гагарін ському районі м. Севастополя №0000522310/0 від 08 липня 2011 року про зме ншення розміру від' ємного з начення суми податку на дода ну вартість за лютий 2011 року на суму 251 845,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) у розмі рі 1,00 грн., за березень 2011 року на суму 290 805,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) у розмі рі 1,00 грн.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Гагарін ському районі м. Севастополя №0000512310 від 08 липня 2011 року про виз начення податкового зобов' язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 300 552,25 гр н., у тому числі 300 551,25 грн. - основ ний платіж, 1,00 грн. - штрафні са нкції.

Зобов' язати Державну под аткову інспекцію у Гагарінсь кому районі м. Севастополя по новити в картці особового ра хунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторсан »(м. Севастополь, Західний бер ег Камишової бухти, 1, ідентифі каційний код 14348190), що обліковує ться у Державній податковій інспекції у Гагарінському ра йоні м. Севастополя , суму від' ємного значення з податку на додану вартість (р ядок 24 декларації з податку на додану вартість) відповідно до декларацій з податку на до дану вартість: за лютий 2011 року у розмірі 251 845,00 грн. (двісті п' я тдесят одна тисяча вісімсот сорок п' ять грн.), за березень 2011 року у розмірі 290 805,00 грн. (двіс ті дев' яносто тисяч вісімсо т п' ять грн.)

Зобов' язати Державну под аткову інспекцію у Гагарінсь кому районі м. Севастополя ві добразити в картці особового рахунку Товариства з обмеже ною відповідальністю «Югтор сан» (м. Севастополь, Західний берег Камишової бухти, 1, іден тифікаційний код 14348190), що облік овується у Державній податко вій інспекції у Гагарінськом у районі м. Севасто поля, надміру сплачену суму п одатку на прибуток підприємс тв у розмірі 300 551,25 грн. (триста ти сяч п' ятьсот п' ятдесят одн а грн. 25 коп.).

Стягнути з Державного бюдж ету Ленінського району м. Се вастополя (розрахунковий рах унок №31113095700007 (або з іншого рахун ку), ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22090200, банк платника Головне управління державно го казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторсан »(м. Севастополь, Західний бер ег Камишової бухти, 1, ідентифі каційний код 14348190), судовий збір у розмірі 10,20 грн. (десять грн. 20 к оп.).

Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через Окружний адміні стративний суд міста Севасто поля шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я отримання копії постанови, з надсиланням копії скарги д о суду апеляційної інстанції .

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна