Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5081-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.12.2011 Справа №5002-18/5081-2011

За позовом - Публічного ак ціонерного товариства “УкрС иббанк”(65005, м. Харків, пр-т Моско вський, б. 60; 95034, м. Сімферополь, п р-т Перемоги, б. 4)

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Гудвилл Групп” (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Червоного к озацтва, б. 27, кв. 213).

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2 937 169,89 г рн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явив ся

Від відповідача - ОСОБА _2 - представник, довіреніс ть від 19.12.2011 року

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство “УкрСиббанк ” (далі - позивач) звернулося д о господарського суду АР Кри м з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Гудвилл Групп” (далі - відповідач) про звернення ст ягнення на заставлене майно - комплекс, який знаходиться за адресою: АР Крим, Сакський р-н, с. Червоне, вул. Північна, б. 1 та належить ТОВ “Гудвилл Гру пп”у рахунок погашення забор гованості у сумі 2 937 169,89 грн., що в еквіваленті складає 368 491,23 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 2 457 821,45 грн., що в екві валенті складає 308 353,17 дол. США; з аборгованість по процентам з а користування кредитом - 304 665,82 грн., що в еквіваленті склад ає 38 222,74 дол. США; пеня за несвоєч асне погашення заборгованос ті за кредитом та процентів п о ньому - 174 682,62 грн., що в еквівал енті складає 21 915,32 дол. США на к ористь АТ “УкрСиббанк”шляхо м продажу предмету іпотеки н а прилюдних торгах у межах пр оцедури виконавчого провадж ення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезазначене майно є предметом договору іпотеки № 11201853000/З-1 від 22.08.2007р., який укладено для забезпечення у повному о бсязі виконання боржником - ТОВ “Крим-Антарес” усіх грош ових зобов' язань за генерал ьним договором про надання к редитних послуг № 11201853000, в той ча с, як боржник не виконав свої з обов' язання належним чином , у зв' язку з чим за останнім склалася заборгованість.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачаєтьс я, що підставою звернення поз ивача до господарського суду стало неналежне виконання Т ОВ “Крим-Антарес”грошових зо бов' язань за генеральним до говором про надання кредитни х послуг № 11201853000.

01.12.2011 року на адресу господар ського суду від відповідача надійшла заява про відкладен ня розгляду справи, в якій від повідач просить суд відкласт и розгляд справи на більш піз ніший строк, у зв' язку із хво робою. Суд задовольнив таке к лопотання.

06.12.2011 року через канцелярію с уду від позивача надійшла за ява про відкладення розгляду справи, в якій позивач просит ь суд відкласти розгляд спра ви на більш пізніший строк, у з в' язку із занятістю предста вника. Суд задовольнив таке к лопотання.

20.12.2011 року на адресу господар ського суду від відповідача надійшло клопотання про зупи нення провадження у справі, в якому відповідач просить су д зупинити провадження у дій сній справі до розгляду госп одарським судом (суддя І.А.Доб рорез) справи № 5002-23/2011 за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю “Гудвилл Групп ” до відповідачів: Публічног о акціонерного товариства “У крСиббанк” та Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Крим-Антарес” про визнання н едійсним договору іпотеки та визнання припиненим договор у поруки. Суд залучив таке кло потання до матеріалів справи .

У судовому засіданні 22.12.2011 ро ку представник позивача нада в суду заяву про об' єднання справ в одне провадження, в як ому просить суд об' єднати в одне провадження справу № 5002- 18/ 5081-2011 за позовом АТ «УкрСиббан к» до ТОВ «Гудвилл Групп» про звернення стягнення на пред мет іпотеки та справу № 5002-23/5212-2011 з а позовом ТОВ «Гудвилл Групп » до АТ «УкрСиббанк» про визн ання недійсним Договору іпот еки. Суд відклав розгляд тако го клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України у засіданні суд у по даній справі судом була о голошена перерва з 22.12.2011 р. до 26.12.2 011 р.

У судовому засіданні 26.12.2011 ро ку, розглянувши матеріали сп рави, суд дійшов до висновку, щ о у цілях всебічного, повного і об' єктивного розгляду сп рави за ініціативою суду нео бхідно у порядку статті 27 Госп одарського процесуального к одексу України залучити до у часті у справі у якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у - Товариство з обмеженою від повідальністю «Крим-Антарес » (95000, м. Сімферополь, вул. Зені тна, 72, кв. 411).

У судовому засіданні 26.12.2011 ро ку, суд розглянувши заяву поз ивача від 22.12.2011 року про об' єдн ання справ в одне провадженн я, зазначає наступне:

Позивачем у справі № 5002-18/5081-2011 є ПАТ «УкрСиббанк» проте як у с праві № 5002-23/5212-2011 позивачем є Това риство з обмеженою відповіда льністю “Гудвилл Групп”.

Відповідно до ч. 2 статті 58 Го сподарського процесуальног о кодексу України в одній поз овній заяві може бути об'єдна но кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кі лька однорідних позовних зая в або справ, у яких беруть учас ть ті ж самі сторони, в одну сп раву, про що зазначається в ух валі про порушення справи аб о в рішенні.

Крім того, суд зауважує, що з 1 січня 2011 року у господарських судах України функціонує ав томатизована система докуме нтообігу, що забезпечує об'єк тивний та неупереджений розп оділ справ між суддями з доде ржанням принципів черговост і та рівної кількості справ д ля кожного судді.

Тому у суду відсутні правов і підстави для задоволення к лопотання позивача про об' є днання справ в одну справу.

У судовому засіданні 26.12.2011 ро ку, суд розглянувши клопотан ня відповідача від 20.12.2011 року пр о зупинення провадження у ді йсній справі, зазначає насту пне:

Згідно статті 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни Господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом, а та кож у разі звернення господа рського суду із судовим дору ченням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного орг ану іноземної держави.

Частина 1 статті 79 Господарс ького процесуального кодекс у України, на відміну від част ини 2 коментованої статті, вст ановлює обов'язок господарсь кого суду зупинити проваджен ня у справі. Причиною зупинен ня в даному випадку є неможли вість розгляду справи, що зна ходиться в провадженні госпо дарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , яка розглядається іншим суд ом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у спра ві за наявності інформації п ро розгляд іншої справи, неза лежно від заяв учасників суд ового процесу. Така інформац ія підтверджується тільки су довими документами: ухвалами , рішеннями, постановами суді в, позовними заявами, скаргам и.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка ро зглядається господарським с удом, зі справою, що розглядає ться іншим судом;

б) чим обумовлюється неможл ивість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Судом встановлено, що у дійс ний час у господарському суд і Автономної Республіки Крим розглядається справа № 5002-23/5212-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гудвилл Групп” до відповід ачів: Публічного акціонерног о товариства “УкрСиббанк” та Товариства з обмеженою відп овідальністю “Крим-Антарес” про визнання недійсним дого вору іпотеки та визнання при пиненим договору поруки, про що свідчить ухвала господар ського суду Автономної Рес публіки Крим від 02.12.2011 року, ко пія якої надана відповідачем та залучена судом до матеріа лів дійсної справи.

Пов' язаність справ № 5002-18/5081-2 011 та № 5002-23/5212-2011 полягає у тому, що п редметом спору у справі № 5002-18/508 1-2011 є звернення стягнення на пр едмет іпотеки на суму 2 937 169,89 грн . за Договором іпотеки №11201853000/З- 1 , у справі № 5002-23/5212-2011 вирішуються питання щодо визнання недій сним договору іпотеки №11201853000/З- 1.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що результат розгляду с прави № 5002-23/5212-2011 має суттєве знач ення для розгляду дійсної сп рави.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги, що резул ьтат розгляду справи № 5002-23/5212-2011 м ає суттєве значення для розг ляду дійсної справи, суд вваж ає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Гудвілл Гру пп» про зупинення провадженн я у даній справі та зупинити п ровадження у справі № 5002-18/5081-2011 до розгляду господарським суд ом Автономної Республіки Крим справи № 5002-23/5212-2011.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 27, ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 58, 86, Гос подарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Крим-Антарес» (95000, м. Сімферополь, вул. Зенітна, 72, кв . 411).

2. В задоволенні клопо тання ПАТ «УкрСиббанк» від 22.1 2.2011 року про об' єднання справ в одне провадження - відмов ити.

3. Клопотання ТОВ «Гудв ілл Групп» про зупинення про вадження у даній справі - за довольнити.

4. Зупинити провадженн я у справі № 5002-18/5081-2011 року до вирі шення пов' язаної з нею іншо ї справи № 5002-23/5212-2011 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Гудвилл Групп” до відповідачів: Публічного акц іонерного товариства “УкрСи ббанк” та Товариства з обмеж еною відповідальністю “Крим -Антарес” про визнання недій сним договору іпотеки та виз нання припиненим договору по руки.

5. Зобов' язати сторон и надати суду інформацію щод о результатів розгляду по су ті справи № 5002-23/5212-2011.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонден цією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.