Рішення

від 14.11.2013 по справі 5081-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.2013 Справа №5002-18/ 5081-2011 За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес»

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2 937 169,89 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання договору іпотеки припиненим

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від позивача (за первісним позовом) - Дубцова М.А., довіреність № б/н від 09.04.2013, провідний юрисконсульт, паспорт НОМЕР_1 виданий 08.10.2002;

від відповідача (за первісним позовом) - Алябишев М.С, довіреність № 5 від 19.12.2011, представник, посвідчення НОМЕР_2;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» (далі - відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно -комплекс, який знаходиться за адресою: АР Крим, Сакський р-н, с. Червоне, вул. Північна, б. 1 та належить ТОВ «Гудвилл Групп» у рахунок погашення заборгованості у сумі 2 937 169,89 грн., що в еквіваленті складає 368 491,23 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 2 457 821,45 грн., що в еквіваленті складає 308 353,17 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 304 665,82 грн., що в еквіваленті складає 38 222,74 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 174 682,62 грн., що в еквіваленті складає 21 915,32 дол. США на користь АТ «УкрСиббанк» шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезазначене майно є предметом договору іпотеки № 11201853000/З-1 від 22.08.2007, який укладено для забезпечення у повному обсязі виконання боржником -ТОВ «Крим-Антарес» усіх грошових зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11201853000, в той час, як боржник не виконав свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим за останнім склалася заборгованість.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою звернення позивача до господарського суду стало неналежне виконання ТОВ «Крим-Антарес» грошових зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11201853000.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011 була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес», в задоволенні клопотання ПАТ «УкрСиббанк» від 22.12.2011 року про об'єднання справ в одне провадження - відмовлено, провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5002-23/5212-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання припиненим договору поруки.

20.08.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» повідомлив, що 06.08.2013 була розглянута справа № 5002-23/5212-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання припиненим договору поруки та прийнято відповідне рішення.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 справа була призначена до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 провадження у справі було поновлено.

31.10.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» просить суд визнати договір іпотеки №11201853000/3-1 від 22.08.2007 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп», завіреним приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, припиненим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим - прийнятий до провадження, об'єднано розгляд зустрічного позову з первісним.

У судовому засіданні 31.10.2013 суд розпочав розгляд даної справи по суті.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судовому засіданні 14.11.2013 надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи. До клопотання додані письмові заперечення, в яких представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають.

Суд вважає за можливе задовольните надане клопотання, долучити документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.11.2013 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Третя особа у судове засідання 14.11.2013 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією; вимог суду не виконала.

Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що явка у судове засідання є правом учасників процесу, а не їх обов'язком, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю представника третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

22.08.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» (Позичальник/третя особа) було укладено Генеральний кредитний договір про надання кредитних послуг №11201853000 (а. с. 11-14).

Відповідно до п. 1.1 укладеного договору Банк (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») зобов'язується надати Позичальнику (Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес») кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому Договорі, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 339 000 (триста тридцять дев'ять тисяч) дол. США 00 цент., у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється Додатковою угодою до цього договору у формі окремої Індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору надання кредитних послуг здійснюється відповідно термінів, передбачених Індивідуальними угодами, та не раніше 22 серпня 2007 року.

22.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» було укладено Додаткову угоду №11201872000 (а. с. 16) до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11201853000 від 22.08.2007 (надалі - Індивідуальна угода).

Згідно з п. 1 Індивідуальної угоди, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 339 000 (триста тридцять дев'ять тисяч) дол. США 00 цент., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній Додатковій угоді.

Пункт 2.2 Індивідуальної угоди встановив, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до даної Додаткової угоди (якщо сторонами визначений такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Додаткової угоди), але в будь-якому випадку не пізніше 22.08.2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цієї Додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.

Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафи та інші грошові платежі згідно умов Генерального договору та цієї Додаткової угоди на рахунок №3739211201872 в АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно до п. 3.1 Індивідуальної угоди, за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією Додатковою угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов Генерального договору.

Відповідно до п. 3.2 Індивідуальної угоди за користування кредитними коштами понад встановлений Додатковою угодою строк процентна ставка встановлюється в розмірі 16% річних.

18.08.2008 року на підставі укладеної Додаткової угоди №1 до Індивідуальної угоди, процентна ставка за користування кредитними коштами понад встановлений Додатковою угодою строк процентна ставка була встановлена у розмірі 24% річних (а. с. 18-19).

На підставі Додаткової угоди від 23.03.2009 до Індивідуальної угоди (а. с. 21) було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме: Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 21.02.2010 року.

Згідно з Додатковою угодою №3 від 30.09.2009 до Індивідуальної угоди (а. с. 23-24), а саме з п. 1.1 було встановлено новий кінцевий термін повернення кредиту - 22.08.2010.

Пункт 3.1 Додаткової угоди №3 від 30.09.2009 до Індивідуальної угоди передбачає, що за користування кредитними коштами з 22.08.2007 по 22.12.2009 процентну ставку було встановлено у розмірі 12% річних. За користування кредитними коштами після 22.12.2009 року процентна ставка встановлюється у розмірі 25% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цієї Індивідуальної угоди та/або додаткових угод до Генерального договору.

Відповідно до п. 3.2 Додаткової угоди №3 від 30.09.2009 за користування кредитними коштами понад встановлений Індивідуальною угодою термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Додатковими угодами №4 від 24.12.2009 (а. с. 26) та №5 від 05.02.2010 (а. с. 27) до Індивідуальної угоди також було змінено процентні ставки:

1. За користування кредитними коштами з 22.08.2007 по 21.12.2009 процентну ставку було встановлено у розмірі 12% річних.

За користування кредитними коштами з 22.12.2009 по 22.03.2010 процентну ставку було встановлено у розмірі 14,5 річних.

За користування кредитними коштами після 22.03.2010 процентна ставка встановлюється у розмірі 25% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цієї Індивідуальної угоди та/або додаткових угод до Генерального договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений Індивідуальною угодою термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

2. За користування кредитними коштами з 22.08.2007 по 21.12.2009 процентну ставку було встановлено у розмірі 12% річних.

За користування кредитними коштами з 22.12.2009 по 04.02.2010 процентну ставку було встановлено у розмірі 14,5 річних.

За користування кредитними коштами з 05.02.2010 процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цієї Індивідуальної угоди та/або додаткових угод до Генерального договору.

30.09.2010 року було укладено Додаткову угоду №6 до Індивідуальної угоди (а. с. 28), відповідно до якої:

п.1. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору зазначений при його укладені, а саме №11201872000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме: №11418107000.

п.2. Сторони домовились:

п.2.1. З 30.03.2010 року змінити форму кредитування за Договором з кредитної лінії на кредит без права отримання Позичальником нових траншів, і встановити суму кредиту у розмірі 318 000 (триста вісімнадцять тисяч) дол. США 00 цент., яку Банк надав Позичальнику, а Позичальник прийняв, належним чином використав і зобов'язується повертати Банку у строки передбачені Договором. На дату підписання цієї Додаткової угоди сума заборгованості за кредитом складає 318 000,00 дол. США і Позичальник підтверджує свої зобов'язання по поверненню суми кредиту у цьому розмірі, а також по сплаті плати за кредит та інших платежів за Договором (зокрема, комісій, штрафних санкцій)

п.2.4. Про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором:

Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 22.08.2011, якщо тільки не буде встановлений інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору.

П. 2.5 Викласти п. 3.1 Договору в наступній редакції:

« 3.1 За користування кредитними коштами з « 30» березня 2010 року процентна ставка встановлюється розмірі 13 % річних».

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.08.2011 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарем» за Додатковою угодою №11201872000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11201853000 від 22.08.2007 склала 368 491 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто один) дол. США 23 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 2 937 169 (два мільйона дев'ятсот тридцять сім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 89 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 308 353 дол. США 17 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 2 457 821 (два мільйона чотириста п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять :уми одна) грн. 45 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 38 222 дол. США 74 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 304 665 (триста чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 82 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 21 915 дол. США 32 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 174 682 (сто сімдесят тну чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 62 коп.

22.08.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» (Іпотекодавець), яке виступає майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» (Боржник) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Іпотрекодержатель) був укладений договір іпотеки №11201853000/З-1 (а. с. 30-33).

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - комплекс, який знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Червоне, вул. Північна, будинок №1 (один), загальною площею 15719,1 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять цілих одна десята) кв. м., який складається з: Адміністративно - побутового корпуса літер А, молочного блока літер Б, кормоприготувального цеха літер В, складів із ДКУ літер Г-Г1, корівників літер Д, Д1, Ж, З, И, И1, И2, К, К1, К2, навіси літер и, и1, к5, к6, к7 трансформаторної підстанції літер ТП, уборної літер Уб, огорожі, споруди, котельної літер Д2, лабораторії літер літер ДЗ, склада зерна літер Е, що належить Іпотекодавцю на праві власності (надалі - Предмет іпотеки).

За домовленістю сторін, вартість Предмету іпотеки, складає 3 429 973,00 (три мільйона чотириста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Предмет іпотеки є власністю Іпотекодавця на підставі договору купівлі - продажу № 1/07 від 12.06.2007, укладеного між ПП «АНТОШКА-2003» та ТОВ «ГУДВИЛЛ ГРУПП» та Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2007 року по справі № 2-22/8403 - 2007, та зареєстрованого в Кримському республіканському підприємстві «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» за реєстраційним номером: 17699730, номер запису: 976 в книзі: 3, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15289509 від « 19» липня 2007 року і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Іпотекодавець отримав право власності на Предмет іпотеки.

Пункт 1.2 Договору іпотеки передбачає, що іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань Боржника за генеральним договором про надання кредитних послуг №11201853000 від « 22» серпня 2007 року.

Згідно до п. 2.1.1 Договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Іпотекодержатель (ПАТ «УкрСиббанк») має право задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору іпотеки звернення стягнення здійснюється Іпотекодержателем у випадках, зазначених в п. п. 2.1.1-2.1.2 цього договору іпотеки, при цьому звернення стягнення може бути здійснено на підставі рішення суду.

Правовідносини сторін у справі регулюються загальними положеннями про зобов'язання і його виконання, наведеними у Цивільному кодексі України, нормами цього кодексу про відповідальність за порушення зобов'язання, про договір банківського кредиту, Господарським кодексом України, оскільки сторони у справі є господарюючими суб'єктами, а також положеннями Закону України «Про іпотеку», що є спеціальним для таких правовідносин.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статті 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодаржатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом (стаття 1 Закону України «Про іпотеку»).

Приписами статті 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Статтею 5 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов:

нерухоме майно належить іпотекодавцю, зокрема, на праві власності або на праві господарського відання;

нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення;

нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.

У зв'язку з чим неналежне виконання ТОВ «Крим-Антарес» грошових зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11201853000 і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до господарського суду Автономної Республіки Крим з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» просить суд визнати договір іпотеки №11201853000/3-1 від 22.08.2007 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп», завірений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, припиненим.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» за зустрічним позовом такими, що підлягають задоволенню на таких підставах:

Як вбачається з матеріалів справи, в газеті «Голос України» від 06.08.2011 №145 (5145) було опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» , яке є по даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури .

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 (суддя Соколова І. О.) у справі №5002-3/2938-2011 затверджено звіт ліквідатора Юрченка Д.Ю. і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес». Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних особі и фізичних осіб - підприємців. Провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі №5002-3/2938-2011 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 у справі №5002-3/2938-2011 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволені. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 та ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 у справі № 5002-3/2938-2011 - скасовані, справу передано на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим (а. с. 155-158).

З наявної в матеріалах справи ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013 (суддя Мокрушин В. І.) у справі №5002-3/2938-2011 судом затверджено звіт ліквідатора Юрченко Д.Ю. і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес» (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600). Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» (м. Сімферополь, вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600) - ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців . Провадження у справі № 5002-3/2938-2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600) - припинено (а. с. 181-182).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №623759 (а. с. 177-179) станом на 06.11.2013 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних сіб-підприємців відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» - відсутні.

Також вказане підтверджується з наявної в матеріалах справи Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №625242, з якої вбачається, що станом на 14.11.2013 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» - припинена.

За приписами ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора) , крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання ліквідується у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом.

Зі змісту ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013 (суддя Мокрушин В. І.) у справі №5002-3/2938-2011 вбачається, що юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» - ліквідовано, і такі відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці провдить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

За приписами статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Зі змістом статті 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» про визнання договору іпотеки №11201853000/3-1 від 22.08.2007 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп», завіреним приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, припиненим, є такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується первісного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес», про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2 937 169,89 грн., то суд зазначає:

Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора) , крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання ліквідується у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом.

Зі змісту ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013 (суддя Мокрушин В. І.) у справі №5002-3/2938-2011 вбачається, що юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» - ліквідовано.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

З наявної в матеріалах справи Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №625242, вбачається, що станом на 14.11.2013 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим - Антарес» - ліквідована.

За приписами статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Зі змістом статті 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про те, що зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за Договором іпотеки №11201853000/З-1 від 22.08.2007 є припиненим, а тому відсутні правові підстави для задоволення первісного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2 937 169,89 грн., у зв'язку з чим в задоволенні первісного позову суд відмовляє.

Судові витрати на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України суд відносить на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 14.11.2013.

Повне рішення складено 19.11.2013.

Керуючись статтями 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. В задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відмовити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» - задовольнити.

3. Визнати Договір іпотеки №11201853000/3-1 від 22.08.2007, укладений між Публічним акціонерним товариством (Акціонерний комерційний інноваційний банк) «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» (посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого за реєстром №4123), припиненим.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.К. Осоченко