Ухвала

від 31.10.2013 по справі 5081-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.10.2013Справа №5002-18/ 5081-2011

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес»

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2 937 169,89 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання договору іпотеки припиненим

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

від учасників процесу - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» (далі - відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно -комплекс, який знаходиться за адресою: АР Крим, Сакський р-н, с. Червоне, вул. Північна, б. 1 та належить ТОВ «Гудвилл Групп» у рахунок погашення заборгованості у сумі 2 937 169,89 грн., що в еквіваленті складає 368 491,23 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 2 457 821,45 грн., що в еквіваленті складає 308 353,17 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 304 665,82 грн., що в еквіваленті складає 38 222,74 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 174 682,62 грн., що в еквіваленті складає 21 915,32 дол. США на користь АТ «УкрСиббанк» шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезазначене майно є предметом договору іпотеки № 11201853000/З-1 від 22.08.2007, який укладено для забезпечення у повному обсязі виконання боржником -ТОВ «Крим-Антарес» усіх грошових зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11201853000, в той час, як боржник не виконав свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим за останнім склалася заборгованість.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою звернення позивача до господарського суду стало неналежне виконання ТОВ «Крим-Антарес» грошових зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11201853000.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011 була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес», в задоволенні клопотання ПАТ «УкрСиббанк» від 22.12.2011 року про об'єднання справ в одне провадження - відмовлено, провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5002-23/5212-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання припиненим договору поруки.

20.08.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» повідомляє, що 06.08.2013 була розглянута справа № 5002-23/5212-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання припиненим договору поруки та прийнято відповідне рішення.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 у справі №5002-23/5212-2011 позов задоволений. Визнано договір поруки №11201853000/ПЗ вiд 22.08.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» припиненим. В частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки №11201853000/3-1 від 22.08.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп», провадження у справі припинено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, буд. 60, Червонозаводський район, м. Харків, Харківська область, 61050; ідентифікаційний код 09807750, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» (вул. Севастопольська, буд. 239, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 35202555) витрати з оплати судового збору в розмірі 985,00грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 справа призначена до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 провадження у справі поновлено.

31.10.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» просить суд визнати договір іпотеки №11201853000/3-1 від 22.08.2007 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп», завіреним приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 припиненим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Групп» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим - прийнятий до провадження, об'єднаний розгляд зустрічного позову з первісним.

31.10.2013 до суду від представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

У судовому засіданні 31.10.2013 суд розпочав розгляд даної справи по суті.

У судовому засіданні 31.10.2013 представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з зустрічним позовом та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та задовольняє клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Третя особа у судове засідання 31.10.2013 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією; вимог суду не виконала.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 суд відклав розгляд даної справи у зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю отримання додаткових доказів.

Проте, при надрукуванні вказаної ухвали була допущена описка в назві первісного позивача, а саме: замість «за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» було помилково надруковано «за первісним позовом Публічного товариства «УкрСиббанк»».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «за первісним позовом Публічного товариства «УкрСиббанк» на словосполучення «за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «за первісним позовом Публічного товариства «УкрСиббанк» на словосполучення «за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Суддя І.К. Осоченко