Рішення

від 22.12.2011 по справі 5256-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5256-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011Справа №5002-33/5256-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

(01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8)

до Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Калинівське професійно-технічне аграрне училище»

(96117, Джанкойський район, с. Калинівка, вул.  40-річчя Перемоги, 1)

про стягнення 413 458,00 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився,  ТОВ «Технології гідроочищення».

Від відповідача: не з'явився, Кримський республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Калинівське професійно-технічне аграрне училище».

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Калинівське професійно-технічне аграрне училище» про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 413 458.00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами    підряду в частині оплати виконаних робіт та обґрунтовані посиланнями на статті 525, 526, 625, 853, 854  Цивільного кодексу України та статтю  193 Господарського кодексу України.  

Сторони в судове засіданні не з'явилися, про причини відсутності суд не повідомили, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином (а.с. 74).   

За клопотанням відповідача, яке надійшло до суду 16 грудня 2011 року (а.с. 75), судове засідання призначене на 16 грудня 2011 року було відкладене на 22 грудня 2011 року, однак    представник відповідача знов не з'явився.

Оскільки явка в судове засідання, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України – це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.  

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд –

                                  встановив:

30 квітня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (підрядник) та Кримським республіканським професійно-технічним навчальним закладом «Калинівське професійно-технічне аграрне училище» (замовник) укладений договір № 555, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати за завданням замовника  роботи з поточного ремонту та гідрохімічного очищенню внутрішньої та зовнішньої систем каналізації  на території Калинівського професійно-технічного аграрного училища в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим,  а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи (а.с. 21-23).

Загальна сума договору складає 64000.00 грн., у тому числі ПДВ 10666.67 грн. (пункт 2.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору здача-приймання виконаних підрядних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2 днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань  за цим договором (пункт 12.1 договору).

Також, 25 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (підрядник) та Кримським республіканським професійно-технічним навчальним закладом «Калинівське професійно-технічне аграрне училище» (замовник) укладений договір № 357, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати за завданням замовника  роботи по  поточному ремонту теплотраси  на території Калинівського професійно-технічного аграрного училища в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи (а.с. 47-49).

Загальна сума договору складає 82656.00 грн., у тому числі ПДВ 13776.00 грн. (пункт 2.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору здача-приймання виконаних підрядних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2 днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань  за цим договором (пункт 12.1 договору).

28 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (підрядник) та Кримським республіканським професійно-технічним навчальним закладом «Калинівське професійно-технічне аграрне училище» (замовник) укладений договір № 324, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати за завданням замовника  роботи по  поточному ремонту та гідрохімічному очищенню системи опалення будівлі адміністративного корпусу Калинівського професійно-технічного аграрного училища в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи (а.с. 58-60).

Загальна сума договору складає 58188.00 грн., у тому числі ПДВ 9698.00 грн. (пункт 2.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору здача-приймання виконаних підрядних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2 днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань  за цим договором (пункт 12.1 договору).

Також, 09 липня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (підрядник) та Кримським республіканським професійно-технічним навчальним закладом «Калинівське професійно-технічне аграрне училище» (замовник) укладений договір № 554, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати за завданням замовника  роботи по  поточному ремонту та гідрохімічному очищенню системи опалення будівлі навчального корпусу Калинівського професійно-технічного аграрного училища в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи (а.с. 28-30).

Загальна сума договору складає 98796.00 грн., у тому числі ПДВ 16466.00 грн. (пункт 2.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору здача-приймання виконаних підрядних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2 днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань  за цим договором (пункт 12.1 договору).

29 липня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (підрядник) та Кримським республіканським професійно-технічним навчальним закладом «Калинівське професійно-технічне аграрне училище» (замовник) укладений договір № 556, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати за завданням замовника  роботи з поточного ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі гуртожитку № 1 Калинівського професійно-технічного аграрного училища в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи (а.с. 38-40).

Загальна сума договору складає 91818.00 грн., у тому числі ПДВ 15303.00 грн. (пункт 2.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору здача-приймання виконаних підрядних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2 днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань  за цим договором (пункт 12.1 договору).

Також, 13 серпня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (підрядник) та Кримським республіканським професійно-технічним навчальним закладом «Калинівське професійно-технічне аграрне училище» (замовник) укладений договір № 556, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати за завданням замовника  роботи з  поточного ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення майстерень Калинівського професійно-технічного аграрного училища в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи (а.с. 11-13).

Загальна сума договору складає 18000.00 грн., у тому числі ПДВ 3000.00 грн. (пункт 2.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору здача-приймання виконаних підрядних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2 днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань  за цим договором (пункт 12.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов вищезазначених договорів,  позивачем роботи проведені в повному обсязі, про що свідчать  акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які підписані сторонами.

Оскільки  відповідачем  виконані позивачем роботи не були оплачені, за ним склалася заборгованість в розмірі 413458.00 грн.  

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами в частині своєчасної та повної  оплати виконаних робіт з'явилося підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю  «Технології гідроочищення»  до господарського суду АР Крим з даним позовом.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.  

Оскільки зі змісту спірних договорів у справі вбачається, що вони за своєю правовою природою є договорами підряду, правовідносини, які виникли у зв'язку з їх виконанням, повинні регулюватися положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з умовами договорів   № 324 від 28 червня 2010 року, № 357 від 25 червня 2010 року, № 553 від 29 липня 2010 року, № 554 від 09 липня 2010 року, № 555 від 30 квітня 2010 року, № 556 від 13 серпня 2010 року  позивачем було виконано роботи на загальну суму 413458.00 грн.

Частиною 1 статті 844 Цивільного кодексу передбачено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису,  складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Так, відповідно до довідок про вартість виконаних робіт, що складені позивачем та  підписані  відповідачем, вартість виконаних підрядником робіт за договором № 556 від 13 серпня 2010 року  склала 18000.00 грн.  (а.с. 20),  вартість виконаних робіт за договором № 555 від 30 квітня 2010 року склала 64000.00 грн. (а.с. 27), вартість виконаних робіт за договором № 554 від 09 липня 2010 року склала 98796.00 грн. (а.с. 37), вартість виконаних робіт за договором  № 553 від 29 липня 2010 року склала 91818.00 грн. (а.с. 46), вартість виконаних робіт за договором  № 357 від 25 червня 2010 року склала 82656.00 грн. (а.с. 57), вартість виконаних робіт за договором  № 324 від 28 червня 2010 року склала 58188.00 грн. (а.с. 67).

Крім того, відповідачем були прийняти виконані роботи без зауважень, про що свідчать акти приймання-передачі виконаних робіт (а.с. 14-19, 24-26, 31-36, 41-45, 50-56, 61-66).

Відповідно до частині 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник  не  зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці  відступи від умов  договору або недоліки у виконаній роботі.

Однак, при  підписанні актів приймання виконаних підрядних робіт відповідачем будь-яких претензій пред'явлено не було.

Крім того, визнання суми боргу  відповідачем підтверджується  його листом № 10-18/288 від 04 листопада 2011 року (а.с. 80).

Таким чином, вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт складає 413458.00 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть  підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів проведення оплати робіт відповідачем надано не було.

Враховуючи викладене, сума заборгованості  підлягає стягненню з відповідача  на підставі статей 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи факт наявності заборгованості та відсутність доказів її сплати, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 413458.00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивач зайво сплачену суму державного мита в розмірі 4134.60 грн.

Відповідно до статі 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору покладається на відповідача.  

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 27  грудня 2011 року.  

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                          вирішив:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Калинівське професійно-технічне аграрне училище» (96117, Джанкойський район, с. Калинівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1, р\р 35413001001233, р\р 35423002001233, МФО 824026, ЄДРПОУ 03071377) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, п\р 26002275636400 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005, ЄДРПОУ 35634715, свідоцтво платника ПДВ 100092834) 413458.00 грн. заборгованості та 8269.16 грн. судового збору.  

3.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, п\р 26002275636400 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005, ЄДРПОУ 35634715, свідоцтво платника ПДВ 100092834)  з місцевого бюджету міста Сімферополя (р\р 31115095700002,  УДК в АРК, м. Сімферополь, код 34740405) надмірно сплачене державне мито в сумі 4134.60 грн., оплачене  платіжним дорученням № 521 28 вересня 2011 року.   

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.