Ухвала

від 03.09.2008 по справі 15/288-08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/288-08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

 03.09.08                                                                                    Справа №15/288-08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників:

позивача:           не з'явився;

відповідача:       не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу            Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал», м. Херсон

на рішення                         господарського суду Херсонської області від 24.06.2008 року

у справі                               № 15/288-08

за позовом                          Державного підприємства «Одеський морський

                                            торгівельний порт», м. Одеса

до відповідача                   Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал», м. Херсон

про                                       стягнення 21.798,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Одеський морський торгівельний порт», м. Одеса було подано позов до Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал», м. Херсон про стягнення суми 21.798,00 штрафних санкцій за порушення строків поставки за договором поставки №КД-10868 від 30.08.2007р.

Розглянувши справу по суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від 24.06.2008 року у справі №15/287-08 (суддя Клепай З.В.) позов задовольнив: стягнув з відповідача на користь позивача суму 21.798,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі ПП «Юрмаш-Універсал», відповідач у справі, вказує на те, що рішення суду прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду та прийняття нового рішення про зменшення розміру належних до стягнення штрафних санкцій до 1 гривні.

ДП «Одеський морський торгівельний порт», позивач у справі, у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти викладених в ній доводів та вказує на те, що рішення господарського суду прийнято відповідно до норм матеріального та процесуального права, при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а висновки, викладені у рішенні, відповідають обставинам справи.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №1671 від 02.09.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії – Антоніка С.Г. (головуючий), суддів Мірошниченка М.В. (доповідач), Шевченко Т.М.

03.09.2008р. сторони законним правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

02.09.2008р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк, мотивоване знаходженням представника у відпустці та відсутністю можливості призначити іншого представника з числа працівників юридичної служби підприємства. Позивач також посилається на проведення КРУ державного фінансового аудиту діяльності підприємства та проведення у період з 26.08.2008р. по 25.09.2008р. атестації керівних працівників Одеського порту.

Колегією суддів клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено.

Розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на  01.10.2008  року  о  12 год. 30 хв.

2.          Вказану ухвалу направити на адресу сторін.

Розгляд справи відкласти на 01.10.08 12:30

"04" вересня 2008 р.