ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.12.11 р. Сп рава № 7/311
Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара
при секретарі судового зас ідання О.В.Журило,
За позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” м.Горлівка
До відповідача: Виконавчог о комітету Горлівської міськ ої ради м.Горлівка
Предмет спору: стягнення 3% р ічних - 33, 03 грн., пені - 170, 69 грн.
За участю представників ст орін:
Від позивача: ОСОБА_1 - д овір.
Від відповідача: не з' явив ся
СУТЬ СПОРУ
В судовому засіданні 08.11.2011р. н а підставі ст.77 ГПК України ог олошено перерву до 23.11.2011р.
Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” м.Г орлівка звернулося до Господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Виконавчого комітету Горлівської місько ї ради м.Горлівка про стягнен ня 3% річних - 33, 03 грн., пені - 170, 6 9 грн.
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нес воєчасну оплату відповідаче м виставлених рахунків за ли стопад 2010р. - серпень 2011р. за сп ожиту електроенергію по дого ворам на користування електр ичною енергією №1316 від 31.01.2001р. та про постачання електричної енергії №1316 від 01.07.2011р.
У письмовому пояснені №51юр- /11 від 14.12.2011р. позивач зазначив п ро механічну помилку при дру куванні прохальної частини п озову та зазначив, що фактичн о просить стягнути з відпові дача 3% річних в сумі 33, 03 грн. та п еню в сумі 170, 69 грн., як і вказано у тексті позову.
Враховуючи вказану заяву, а також з огляду на той факт, що в тексті позову та доданому д о позову розрахунку зазначен о, що відповідачу нараховано саме 3% річних в сумі 33, 03 грн. та п еню в сумі 170,69 грн. судом розгля даються позовні вимоги позив ача з урахуванням вищевказан ої заяви №51юр- /11 від 14.12.2011р.
Відповідач в судовому засі данні та у відзиві проти позо вних вимог заперечив.
Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Правила регулюють взаємо відносини, які виникають в пр оцесі продажу і купівлі елек тричної енергії між виробник ами або постачальниками елек тричної енергії та споживача ми (на роздрібному ринку елек тричної енергії). Дія Правил п оширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім на селення).
Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.
Між ВАТ „Донецькобленерго ”, правонаступником якого є п озивач по справі, та відповід ачем по справі, укладено дого вори на користування електри чною енергією №1316 від 31.01.2001р. та п ро постачання електричної ен ергії №1316 від 01.07.2011р.
Згідно матеріалів справи, в ідповідач споживав електрое нергію до 01.07.2011р. на підставі до говору на користування елект ричною енергією №1316 від 31.01.2001р., з 01.07.2011р. на підставі договору пр о постачання електричної ене ргії №1316 від 01.07.2011р.
Тобто, у період виникнення з аборгованості (здійснення пр острочення платежів з оплати спожитої електроенергії), на яку нараховані заявлені до с тягнення суми, сторони переб ували в договірних відносина х.
За умовами договорів, позив ач зобов' язався постачати е лектроенергії відповідачу, а відповідач - приймати її та здійснювати своєчасні плате жі за умовами таких договорі в.
Згідно п.4.2.1 договору на кори стування електричною енергі єю №1316 від 31.01.2001р., плата за електр оенергію стягується у формі планових платежів в наступні строки та в наступних розмір ах: один раз на місяць до 20 числ а.
Пунктом 9 додатку №5 „Порядо к розрахунків” до договору п ро постачання електричної ен ергії №1316 від 01.07.2011р. передбачено , що остаточний розрахунок сп оживача за електричну енергі ю, спожиту протягом розрахун кового періоду, здійснюються споживачем на підставі вист авленого постачальником еле ктричної енергії рахунку у т ерміни, що не перевищують 5 опе раційних днів від дня отрима ння рахунку.
Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.
Посилаючись на порушення в ідповідачем умов Договору, з дійснення оплати вартості сп ожитої в період за листопад 201 0р. - серпень 2011р. активної та р еактивної електроенергії з п орушенням термінів, визначен их вищевказаними договорами , позивач просить стягнути з в ідповідача 3% річних в сумі 33, 03 г рн., пеню в сумі 170, 69 грн. за періо д з 23.11.2010р. по 31.08.2011р.
При розгляді даних вимог пр о суд виходить з наступного.
Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отримання комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.
Вказана стаття визначає ві дповідальність за порушення грошового зобов' язання та її приписи підлягають застос уванню у випадку простроченн я боржником виконання грошов ого зобов' язання. Тобто, у ра зі неналежного виконання бор жником грошового зобов' яза ння виникають нові додаткові зобов' язання, які тягнуть з а собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі д одаткові зобов' язання є зах одами відповідальності за по рушення основного зобов' яз ання, у тому числі, коли має мі сце прострочення виконання о сновного зобов' язання. Крім того, у своєму клопотанні про застосування строку позовно ї давності, відповідач також стверджує про те, що 3% річних т а інфляційні є додатковими в имогами.
Індекс інфляції за своїми о знаками є збільшенням суми о сновного боргу у зв' язку з д евальвацією грошової одиниц і України, а 3% річних - є платою за користування чужими кошта ми в цей період прострочки ви конання відповідачем його до говірного зобов' язання, і з а своєю правовою природою во ни є самостійними способами захисту цивільних прав і заб езпечення виконання цивільн их зобов' язань.
Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.
Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.
Умовами обох договорів пер едбачена відповідальність в ідповідача по справі у вигля ді сплати пені за здійснення несвоєчасних розрахунків (п .4.3 договору на користування е лектричною енергією №1316 від 31.0 1.2001р. та п.4.2.1 договору про постач ання електричної енергії №1316 від 01.07.2011р.).
Згідно ст.3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені до стягненн я суми нараховані позивачем за неналежне виконання відпо відачем грошового зобов' яз ання за Договорами на корист ування електричною енергією №1316 від 31.01.2001р. та про постачання електричної енергії №1316 від 01. 07.2011р. по сплаті вартості спожи тої електроенергії, простроч ення якого підтверджено мате ріалами справи.
Розрахунок заявлених до ст ягнення сум перевірено судом . Суми 3% річних та пені нарахов ані позивачем арифметично ві рно, відповідно до приписів д іючого законодавства.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають за доволенню у повному обсязі.
Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.
На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 549, 551, 625, Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 67, 1 93, 216-218, 231, 233, 275 Господарського коде ксу України, Закону України „ Про електроенергетику” №575/97-В Р від 16.10.1997р., Правил користуван ня електричною енергією, зат верджених постановою Націон альної комісії з питань регу лювання електроенергетики У країни від 31.07.1996р. N28, керуючись с т.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго” м.Горлівка д о Виконавчого комітету Горл івської міської ради м.Горлі вка про стягнення 3% річних - 33, 03 грн., пені - 170, 69 грн. задоволь нити.
Стягнути з Виконавчого ком ітету Горлівської міської ра ди (84646, Донецька обл.., м.Горлівка , пр.Перемоги, б.67, ЄДРПОУ 26352682) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Донецькобле нерго” (84601, Донецька область, м .Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок відокремленог о підрозділу Центральних еле ктричних мереж 26003306551560 в філії „Ц ентрально-міського відділен ня ПАТ Промінвестбанк в м.Гор лівка Донецької області”, МФ О 334464, ЄДРПОУ 00130903) - 3% річних в сум і 33,03 грн., пеню в сумі 170, 69 грн.
Стягнути з Виконавчого ком ітету Горлівської міської ра ди (84646, Донецька обл.., м.Горлівка , пр.Перемоги, б.67, ЄДРПОУ 26352682) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Донецькобле нерго” (84601, Донецька область, м .Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок 26001307550283 в філії Цен трально-міського відділення ПІБ м.Горлівка Донецької обл .., МФО 334464) - державне мито в сум і 102,00 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати накази після набран ня рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку від повідно до розділу ХІІ Госпо дарського процесуального ко дексу України.
В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підпи сано 21.12.2011р.
Суддя Сгара Е.В.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 03.01.2012 |
Номер документу | 20271387 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сгара Е.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні