Ухвала
від 02.09.2008 по справі 3/334/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/334/08

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"02" вересня 2008 р.Справа №  3/334/08

 

за позовом           Приватного підприємства «Клісс»                    

                    пр. Миру, 2а,  м. Миколаїв, 54034

до           Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Миколаївське регіональне управління»

вул. Фрунзе, 27,  м. Миколаїв, 54010

                    

про зобов'язання демонтувати рекламну конструкцію  

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гетьманцев В.І., за довіреністю № 2  від 14.08.08р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання демонтувати рекламну конструкцію.

Ухвала суду надіслана на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві але до суду не надійшло поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду.  Відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в  судове засідання без поважних причин не з'явився.

Для розгляду справи по суті необхідно викликати відповідача в судове засідання та витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд вважає  за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2008р. об 11 год. 30хв.

2.          Зобов'язати до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

- відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін  з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.09.2008
Оприлюднено18.09.2008
Номер документу2027192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/334/08

Постанова від 10.03.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 11.12.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таценко Н.Б.

Рішення від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 15.09.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 02.09.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні