Ухвала

від 04.11.2008 по справі 3/334/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/334/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.Справа №  3/334/08

за позовом                     Приватного підприємства «Клісс»                    

                              пр. Миру, 2а,  м. Миколаїв, 54034

до 1-відповідача          Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

вул. Набережна Перемоги, 50,  м. Дніпропетровськ, 49094

до 2-відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»

                              пр. Миру, 2 а, м. Миколаїв, 54034

про зобов'язання демонтувати рекламну конструкцію  

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гетьманцев В.І., за довіреністю № 2  від 14.08.08р.;

Від відповідача: Заливчий Я.В., за довіреністю від 20.08.08 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання демонтувати рекламну конструкцію.

31.10.2008 р. через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем зазначено відповідачів в наступному складі: ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ТОВ «Майдан».

В судовому засіданні відповідач проти заявленого клопотання  заперечень не висловив.

Згідно зі ст. 22  Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд для повного та всебічного розгляду справи по суті приймає до розгляду дану заяву з наданням часу 2-відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив на уточнену позовну заяву.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2008р. о 10 год. 30хв.

2.  Відлік строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

3.          Зобов'язати до судового засідання надати:

2-Відповідача:

- копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

- відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін  з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова