Ухвала

від 11.12.2008 по справі 3/334/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/334/08

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2008 р. Справа № 3/334/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Таценко Н.Б.

Суддів: Сидоренко М.В.

             Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Майдан”

на рішення  господарського суду Миколаївської області

від 11.11.2008р.

по справі № 3/334/08

за позовом: Приватного підприємства „Клісс”

                     пр. Миру, 2 а, м. Миколаїв, 54034

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”

                             вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

                 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Майдан”

                               пр. Миру, 2 а, м. Миколаїв, 54034

про зобов'язання демонтувати рекламну конструкцію

(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)

В с т а н о в и л а:

До апеляційної скарги б/н та б/д (вх. № 2330 від 09.12.2008р.) всупереч приписам ч. 2 ст. 97 ГПК України не додано доказів надсилання її копії відповідачу –Закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”. Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек № 1293 від 26.11.2008р. про направлення копії апеляційної скарги ПриватБанку на адресу: 54020 Миколаїв не являється належним та допустимим доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу з врахуванням суб'єктного складу вступної і резолютивної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2008р. по даній справі і пп. 3.1.5 п. 3.1. Положення про філію „Миколаївське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (нова редакція), затвердженого Спостережною Радою ЗАТ КБ „ПриватБанк” протокол № 14 від 27.12.2004р.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Майдан” б/н та б/д підлягає поверненню без розгляду по суті.

                       Керуючись ст. 86, п.2 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Майдан” б/н та б/д

2.   Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                            Таценко Н.Б.

         Суддя                                                                  Сидоренко  М.В.

         Суддя                                                                  Мишкіна  М.А.