Постанова

від 09.09.2008 по справі 17/535

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/535

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09.09.2008                                                                                           № 17/535

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Розваляєвої  Т.С.

 суддів:             

 За участю представників:

 від позивача - Мойсик М. В.,

 від відповідача - не з'явились,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом"янського р-ну м.Києва

 на рішення Господарського суду м.Києва від 14.07.2008

 у справі № 17/535  

 за позовом                               Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського р-ну м.Києва

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледок"

 про                                                  стягнення 12559,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі   № 17/535 позов залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просив її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ухвала суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, зокрема ст. 81 ГПК України.   

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ледок” про стягнення 12 559 грн. 26 коп. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2007 року у справі   № 17/535 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2008 року у справі  № 17/535 позивача зобов'язано надати суду в обґрунтування розрахунку суми позовних вимог відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2008 року у справі  № 17/535 позов залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України. Ухвала суду мотивована тим, що позивач без поважних причин не надав суду докази, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2008 року у справі № 17/535.

Апеляційний господарський суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишаючи позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України, місцевий господарський суд виходив із того, що позивач без поважних причин не надав суду в обґрунтування розрахунку суми позовних вимог відповідні докази.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Апеляційним господарським судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог позивач надав суду відповідні докази, зокрема договір оренди № 5305 від 23.08.2002 року, Додаткова угода від 01.01.2007 року, якими визначено правову природу відносин між сторонами розмір орендної плати, строки та порядок її оплати. Позивачем також були надані додаткові пояснення, в яких він обґрунтував суму позовних вимог відповідно Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва.

На думку позивача, суду було надано достатньо матеріалів для розгляду справи і прийняття рішення.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Прийшовши до висновку, що доказами наявними в матеріалах справи не підтверджується правомірність позовних вимог, суд повинен відмовити в задоволенні позову з цих підстав.

В зв'язку з викладеним вище апеляційний господарський суд дійшов висновку про безпідставність залишення місцевим господарським судом позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 99, 101, 103 - 106 ГПК України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі № 17/535 скасувати.

Справу № 17/535 передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 11.09.08 (відправлено)