Ухвала

від 09.09.2008 по справі 12/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.09.08                                                                                 Справа№ 12/187

   Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д.  при секретарі Джус Р.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства  «Ефорт –Гарант- 13»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорт - Гарант»до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС менеджмент»про стягнення заборгованості в сумі 14820,00 грн.

За участю представників

Від позивача: Тимурів Т.В. (довіреність у справі)

Від відповідача:  не з'явився

          Обставини справи: Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства  «Ефорт –Гарант- 13»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорт - Гарант»до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС менеджмент»про стягнення заборгованості в сумі 14820,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2008 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання  на 09.09.2008 р.

В судове засідання 09.09.2008 р. з'явився представник позивача, подав заяву про  відмову від позову та просив суд припинити  провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням Товариством  з обмеженою відповідальністю «ТКС менеджмент»  основного боргу  в сумі 6000,00 грн., що  підтвердив банківською випискою від 01.09.2008 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. причин неявки не повідомив, жодних заперечень чи пояснень не подав.

Пунктом 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена основна  заборгованість, позивач відмовився від позову повністю  та просить суд припинити провадження у справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання позивача слід задоволити та  припинити провадження у справі.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Суд роз'яснює сторонам наслідки припинення провадження у справі  та зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.ст. 43, 47-1, 49,  п.4 ст. 80, 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства  «Ефорт –Гарант- 13»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорт - Гарант»до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС менеджмент»про стягнення заборгованості в сумі 14820,00 грн. –припинити.

2. Стягнути з ТзОВ “ТКС менеджмент” (м.Трускавець, вул.Суховоля,54а, код ЄДРПОУ 34744855 ) на користь Дочірнього підприємства  «Ефорт –Гарант- 13»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорт - Гарант»(м. Львів, вул. Тургенєва,72, код ЄДРПОУ 34857232)- 149,00 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                              Запотічняк О.Д.