Ухвала

від 23.10.2006 по справі 12/412н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/412н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження у справі

23.10.2006 року                                                Справа № 12/412н-ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Журавльової Л.І.

Склад судової колегії призначено розпорядження голови Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.06. Розпорядженням від 12.10.06 склад судової колегії змінено.

при секретарі                    Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача                              Шемяков Д.М., дов. б/н від 01.07.06

від відповідача                    Чурюмова О.І., дов. № 17042/910 від 17.10.06

                                                  Маслова І.В., дов. № 17041/910 від 17.10.06

                                                  Ведмеденко Р.І., дов. № 55/9/10 від 10.01.06

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державної податкової інспекції у Артемівському

районі м. Луганська

на постанову

господарського суду           Луганської області

від                                         07.09.06

у справі                              № 12/412н-ад (суддя Палей О.С.)

за позовом                               Приватного підприємства „ІВР-Агро”

до відповідача                     Державної податкової інспекції у Артемівському

районі м. Луганська

про          визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Постановою господарського суду Луганської області від 07.09.06 у справі № 12/412н-ад суддя (О.С. Палей) задоволено позов приватного підприємства „ІВР-Агро”, м. Луганськ до Державної податкової адміністрації у Артемівському районі м.Луганська -  визнано нечинним податкове повідомлення - рішення ДПІ у Артемівському районі м. Луганська від 16 червня 2006 р. № 0000552300/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку  на додану вартість в сумі 21995 грн. в т.ч. 7332 грн. штрафних (фінансових ) санкцій та податкове повідомлення - рішення ДПІ у Артемівському районі м. Луганська від 16 червня 2006 р. № 0000321700/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 39439 грн. 65 коп., в т.ч. 26293 грн. 10 коп. штрафних (фінансових ) санкцій та стягнуто з державного бюджету на користь позивача державне мито в сумі 85 грн.

          Постанова господарського суду з посиланням на норми п. 4.5 ст. 4 Закону України „Про податок на додану вартість” (далі Закон про ПДВ), норми Закону України „Про податок з фізичних осіб” від 22.03.2003 р. № 889 (далі Закон 889), Господарського кодексу України та статей 70, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивована обгрунтованністю заявлених вимог.

Місцевий господарський суд дослідивши докази, представлені сторонами у справі, дійшов висновку про відсутність в діях позивача порушень податкового законодавства.

Встановлений судом при розгляді справи №12/777пн-ад факт відсутності у засновника ПП ВКФ "Слайдер" Чеснокова П.В. (особисто щодо нього, а не інших будь-яких осіб, що здійснювали діяльність на підприємстві) під час та після реєстрації підприємства наміру здійснювати підприємницьку діяльність не може бути підставою для корегування податкових зобов'язань позивача, оскільки це не передбачено податковим  законодавством.

Положення цивільного права в силу ст. 1 ЦК України 2003р., до податкових відносин не застосовуються, а відтак не можна стверджувати, що визнання недійсним статутних документів СПД в судовому порядку, автоматично обумовлює відсутність  жодних правових наслідків у сфері оподаткування з моменту його реєстрації (за аналогією з визнанням недійсною угоди).

Державна податкова інспекція у Артемівському районі м.Луганська, відповідач у справі, не погодилась з прийнятою господарським судом Луганської області постановою від 07.09.06 у справі № 12/412н-ад та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

          На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне:

Відповідно до п.п. 7.4.5, п. 7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 р. не дозволяється включення до податкового кредиту будь яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

В порушення зазначеної норми права, суд в своєму рішенні стверджує, що витрати підприємства підтверджуються податковими накладними. Однак, постановою господарського суду Луганської області від 10.04.2006р. №12/777пн-ад (яка набрала законної сили) визнано недійсними установчі документи ПП «ВКФ Слайдер»з моменту реєстрації з 19.05.2004р.

В постанові суду чітко вказуються, що на підставі доказів по справі та безпосередньо з усних пояснень наданих суду засновником Чесноковим П.В. та директором Пилющенко Н.В. ПП  «ВКФ  Слайдер» вбачається, що зазначене підприємство створено фіктивно, з метою противною інтересам держави, з метою ухилення від оподаткування. Також невідомо які саме особи здійснювали підприємницьку діяльність від імені ПП «ВКФ Слайдер». На підставі викладеної норми Закону, зазначені податкові накладні не можуть бути підставою виникнення податкового кредиту, оскільки видані особою, яка згідно пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону про ПДВ не мала права їх видавати.

Відповідач вважає, що судом першої інстанції порушуються норми процесуального права, а саме вимоги ст. 72 КАС України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, не доказуються у відношенні фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

До початку розгляду апеляційної скарги від її заявника, Державної податкової інспекції у  Артемівському районі м. Луганська надійшло клопотання у порядку п.п. 4 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Луганської області справи №10/11пд-ад про визнання недійсним договору між приватним підприємством „ІВР-Агро”, позивачем у справі, та приватним підприємством „ВКФ „Слайдер”, так як підставою винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є фіктивна угода, що є предметом судового розгляду  у справі № 10/11пд-ад.

Приватне підприємство „ІВР-Агоро”, позивач у даній справі, проти клопотання відповідача не заперечує.

Судова колегія апеляційного господарського суду дослідивши подані до клопотання докази та копію повістки про виклик у судове засідання на 24.10.06 у справі №10/11пд-ад, враховуючи думку позивача, задовольняє клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1. Задовольнити клопотання відповідача щодо зупинення провадження у даній справі.

2. Апеляційне провадження у справі №12/412н-ад зупинити до закінчення розгляду господарським судом Луганської області справи №10/11пд-ад та набрання законної сили прийнятим судовим рішенням.

3. Зобов”язати сторін повідомити Луганський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Луганської області справи  №10/11пд-ад.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, розгляд справи буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені у встановленому порядку.

Суддя-доповідач                                                            Р.Є. Якушенко

          Судді                                                                       Л.І. Бородіна

                                                                                Л.І. Журавльова