Справа|річ| № 2-1834/11 р.
УХВАЛА
13 грудня 2011 року м. Керч
Керченський міський суд Ав тономної Республіки Крим
у складі головуючої судді - Кіт М.В.
при секретарі - Лєсковій С.А .
розглянувши|розглядувати | у відкритому|відчиняти| судо вому засіданні в залі суду в м . Керчі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 в інтересах д ітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті о соби без самостійних вимог п риватний нотаріус Керченськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_6, ОСОБА_7, п риватне підприємство «ПРАГЕ », ОСОБА_8, про визнання пра ва власності на спадкове май но,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася д о суду із вищевказаним позов ом.
Представник позивачки ОС ОБА_9, діючий на підставі дов іреності, |позовниці,позивач ки||позовниця,позивачказаяви в клопотання про забезпеченн я позову шляхом накладення а решту на майно, а саме: комплек с майновий, розташований за а дресою АДРЕСА_3 в; майнови й комплекс, що розташований з а адресою АДРЕСА_4; кварти ру АДРЕСА_1; квартиру АДР ЕСА_2, з метою відновлення за конних прав на майно та недоп ущення вчинення незаконних д оговорів з купівлі-продажу н ерухомого майна, належного ОСОБА_10.
Вислухавши думку представ ника відповідачки ОСОБА_11 , що діє на підставі довіренос ті, який заперечував проти|су проти| заявленого клопотання , суд вважає|лічить|, що клопот ання не підлягає задоволенню .
Згідно ст.151 ЦПК України суд з а заявою осіб, які беруть учас ть у справі, може вжити передб ачені цим Кодексом заходи за безпечення позову. Забезпече ння позову допускається на б удь-якій стадії розгляду спр ави, якщо невжиття заходів за безпечення може утруднити чи зробити неможливим виконанн я рішення суду.
Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про виз нання права власності на час тку в спадковому майні, що зал ишилося після смерті спадкод авця ОСОБА_10, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Ніяких інших в имог більш нею не заявлялось .
Відповідач ОСОБА_5 звер нулася із заявою про прийнят тя спадщини після смерті чол овіка ОСОБА_10 до приватно го нотаріуса ОСОБА_6, заве дена спадкова справа.
Позивачем не доведено, що ві дповідачка може вчинити дії, пов' язані з продажем нерух омого майна, що належить спад кодавцю, а тому підстав для пр ийняття заходів забезпеченн я позову у суду не має.
Керуючись ст.. ст.. 151 ЦПК Украї ни, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клоп отання представника позивач а ОСОБА_1 , - ОСОБА_9, |позо вниці,позивачки| про забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту на нерухоме майно, - відмовити.
Ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ухва ла, якщо її не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .
Апеляційна скарга на ухв алу суду подається в Апеляці йний суд АР Крим через Керчен ський міський суд протягом п ' яти днів з дня її проголоше ння, у разі, якщо ухвалу було п остановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.
Суддя: Кіт М.В.
Суд | Керченський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 13.03.2012 |
Номер документу | 20328284 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Приходченко А. П.
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Приходченко А. П.
Цивільне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Кіт М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні