Рішення

від 13.12.2011 по справі 2/0108/1834/11

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2/0108/183 4/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

13 грудня 2011 року

Керченський міський суд А втономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4 до ОСОБА_5, треті особи б ез самостійних вимог приватн ий нотаріус Керченського міс ького нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватн е підприємство «ПРАГЕ», ОСО БА_8, про визнання права влас ності на спадкове майно,

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_ 1 що діє від імені малолітнь ої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, малолітньої дочки О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і неп овнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБ А_5 і третьої особи приватно му нотаріусу Керченського мі ського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання|зізн ання| права власності на спад кове|спадкоємне| майно. Позов ні вимоги мотивувала тим, що в она з|із| 25.12.1995 р. перебувала в зар еєстрованому шлюбі|шлюбі| з|і з| ОСОБА_9, від спільного|сп ільного| життя у них народило ся троє|три| дітей. 27.02.2007 р. їх шлю б|шлюб| був розірваний. Після|п отім| цього ОСОБА_9 одружи вся з відповідачкою, у них нар одився спільний|спільний| си н ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_9 помер|вмер| ІНФ ОРМАЦІЯ_5 р. Після його смерт і відкрилася|відчиняв| спадщ ина|спадщина| у вигляді автом обіля марки «RENAULT|»модель «LAGUNA|»д ержавний номер НОМЕР_1; кв артири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2; матеріалів і обла днання|обладнання|, з|із| яких складається незавершене буд івництво домоволодіння АД РЕСА_3; комплексу по АДРЕС А_4; корпоративних прав на ін вестиційно-комерційну фірму |фірма-виготовлювач| «Інторг маркет»; корпоративних прав на приватне підприємство «ПР АГЕ»; гаража, розташованого|с хильного| по АДРЕСА_5; внес ків на квартиру АДРЕСА_1. У встановлений|установлений| строк вона від імені дітей по дала заяву нотаріусу про при йняття спадщини|спадщини|. Та кож заява про прийняття спад щини була подана відповідачк ою в своїх інтересах і на кори сть її малолітнього сина. 13 бе резня 2011 року вона звернулася |оберталася| до приватного но таріуса ОСОБА_6 про видачу свідоцтва|свідчення,посвідк и| про прийняття спадщини|спа дщини|, але|та| остання запропо нувала їй звернутися|обертат ися| до ОСОБА_5 для вирішен ня питання про прийняття спа дщини|спадщини|. Відповідачк а по теперішній час не йде|з'яв ляється,являється| до нотарі уса і не представляє|уявляє| о ригінали правовстановлюючи х документів на спадкове|спа дкоємне| майно, що перешкоджа є реалізації права дітей на о тримання|здобуття| спадку|сп адщини|, вимушена|змушена| зве рнутися до суду. З урахування м того, що спадкоємців п'ятеро , просила|прохала| суд визнати право власності по праву спа дкування за законом по 1/5 част ки|частки| за кожною дочкою на автомобіль «RENAULT|», по 1/5 частки|ч астки| за кожною дочкою на ква ртиру АДРЕСА_1; по 1/5 частки |частки| за кожною дочкою на ма теріали і обладнання|обладна ння|, з|із| яких складається не завершене будівництво домов олодіння АДРЕСА_3; визначи ти, що комплекс по АДРЕСА_4 , гараж, розташований|схильни й| по АДРЕСА_5 і внески на кв артиру АДРЕСА_1 є|з'являют ься,являються| спільною сумі сною|спільною| власністю її і ОСОБА_9, а тому кожному з ни х належить по 1/2 частки|частки | вказаного майна, просила|про хала| визнати за собою право в ласності на 1/2 частку|частка| в казаного майна і визнати пра во власності по праву спадку вання за законом по 1/10 частки|ч астки| за кожною дочкою на дан е майно; визначити, що частка|ч астка| ОСОБА_9 і ОСОБА_5 в спільній|спільній| сумісні й|спільній| власності на квар тиру АДРЕСА_2 складає 1/2 час тку|частка| кожного окремо і в изнати право власності по пр аву спадкування за законом н а 1/10 частку|частку| за кожною до чкою на дану квартиру; а також визнати за кожною дочкою пра во власності по праву спадку вання за законом по 1/10 частки|ч астки| на корпоративні права в інвестиційно-комерційній фірмі|фірма-виготовлювачі| « Інторгмаркет»і в приватному підприємстві «ПРАГЕ».

У судовому засіданні предс тавник позивача|позовниці,по зивачки| ОСОБА_11, що діє на підставі нотаріально посвід ченої|посвідчувати| довірено сті, позов підтримав і просив |прохав| задовольнити його в п овному|цілковитому| об'ємі|об сязі|.

Відповідачка ОСОБА_5 в с удове засідання не з'явилася , про слухання справи|речі| спо віщена. Її представник ОСОБ А_12, що діє на підставі довір еності, позов визнав частков о і пояснив, що спадковим|спад коємним| майном є|з'являється ,являється| тільки|лише| 1/2 част ка|частка| автомобіля «RENAULT|», ос кільки автомобіль був придба ний|набутий| ОСОБА_9 в пері од шлюбу|шлюбу| з|із| ОСОБА_5 , а тому 1/2 частка|частка| його н алежить відповідачці по прав у спільної сумісної|спільної | власності подружжя. Комплек с по АДРЕСА_4 належить від повідачці і зареєстрований з а нею на праві приватної влас ності. Квартира АДРЕСА_2 є |з'являється,являється| власн істю ОСОБА_5, частки помер лого в ній немає. Власниками м атеріалів і обладнання|облад нання|, з|із| яких складається незавершене будівництво дом оволодіння АДРЕСА_3, інвес тиційно-комерційної фірми|фі рма-виготовлювача| «Інторгма ркет», приватного підприємст ва «ПРАГЕ»і квартири АДРЕС А_1 є|з'являються,являються| с торонні особи|обличчя,лиця|, д ане майно не входить до склад у спадкового|спадкоємного| м айна. На гараж, розташований|с хильний| по АДРЕСА_5 взага лі відсутні які-небудь право встановлюючі документи.

Третя особа приватний нота ріус ОСОБА_6 в судове засі дання не з'явилася, про слухан ня справи|речі| сповіщена, від неї надійшла|вчинила| заява, в якій вона просила|прохала| ро зглянути|розглядувати| позов в її відсутність, а також пояс нила, що після смерті ОСОБА _9 із|із| заявою про прийняття спадщини звернулася|обертал ася| ОСОБА_5 від свого імен і і від імені малолітнього си на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 р., було заведено спадкову|сп адкоємну| справу|річ|. Потім зв ернулася|оберталася| ОСОБА _1 на користь трьох дочок. Так ож поступила|вчинила| вимога про обов'язок спадкодавця| ви платити борг|обов'язок| у розм ірі 110000 грн. від ОСОБА_13 21 бер езня 2011 р. ОСОБА_1 прислала з аяву про отримання|здобуття| свідоцтва|свідчення,посвідк и| про право на спадщину|спадщ ину| на рухоме і нерухоме майн о. У зв'язку з відсутністю будь -яких| документів на майно на п ідтвердження права власност і спадкодавця ОСОБА_9 на в казане майно, видати свідоцт во|свідчення,посвідку| про пр аво на спадщину|спадщину| нем ожливо. Спадкоємці були пові домлені про необхідність над ання всіх правовстановлюючи х документів на спадкове|спа дкоємне| майно.

Судом як треті особи були за лучені|приваблювати,залучат и,притягати| ОСОБА_14, прива тне підприємство «ПРАГЕ», О СОБА_8

У судове засідання треті ос оби ОСОБА_14, представник п риватного підприємства «ПРА ГЕ»і ОСОБА_8 не з'явилися, п ро слухання справи|речі| спов іщені. Від ОСОБА_8 поступи ла|вчинила| заява про розгляд справи|речі| в її відсутність .

Вислухавши пояснення пред ставників позивача|позовниц і,позивачки| і відповідача, до слідивши матеріали справи|ре чі|, суд вважає|лічить|, що позо в задоволенню не підлягає.

Судом встановлено|установ лений|, що 5 вересня 2010 року поме р|вмер| ОСОБА_9 (а.с.11).

Після його смерті до приват ного нотаріуса Керченського міського нотаріального окру гу ОСОБА_6 із|із| заявою про прийняття спадщини 13 грудня 2 010 р. звернулася|оберталася| ОСОБА_5, яка діяла в своїх інт ересах і на користь малолітн ього сина ОСОБА_15, ІНФОР МАЦІЯ_4 (а.с.42).

ОСОБА_5 перебувала в зареє строваному шлюбі|шлюбі| з|із| ОСОБА_9 з 22 вересня 2007 р., що пі дтверджується свідоцтвом пр о шлюб (а.с.46).

Нотаріусом було заведено с падкову|спадкоємну| справу|р іч| № 164/2010.

28 грудня 2010 року нотаріусу по штою поступила|вчинила| заяв а про прийняття спадщини піс ля смерті ОСОБА_9 від ОСО БА_1, яка діяла на користь мал олітньої дочки ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, на користь мало літньої дочки ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_2 і на користь непо внолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.69-71).

ОСОБА_1 перебувала в зареє строваному шлюбі|шлюбі| з|із| ОСОБА_9 з 25 грудня 1995 р., який в они розірвали 27 лютого 2007 року (а.с. 7 зворот|, 10).

Таким чином, спадкоємцями п ершої черги є|з'являються,явл яються| п'ять чоловік: троє|три | дітей спадкодавця від першо го шлюбу|шлюбу|, дружина|жінка | ОСОБА_5 і дитина|дитя| від другого шлюбу|шлюбу|.

Позивач|позовниця,позивач ка| ОСОБА_1 указує|вказує|, щ о після смерті ОСОБА_9 від крилася спадщина|відчиняло| |спадщина|у вигляді автомобі ля марки «RENAULT|»модель «LAGUNA|»держ авний номер НОМЕР_1; кварт ири АДРЕСА_1, квартири АД РЕСА_2; матеріалів і обладна ння|обладнання|, з|із| яких скл адається незавершене будівн ицтво домоволодіння АДРЕС А_3; комплексу по АДРЕСА_4 ; корпоративних прав на інвес тиційно-комерційну фірму|фір ма-виготовлювач| «Інторгмарк ет»; корпоративних прав на пр иватне підприємство «ПРАГЕ» ; гаража, розташованого|схиль ного| по АДРЕСА_5; внесків н а квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд р озглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізи чних чи юридичних осіб, подан им відповідно до цього Кодек су, в межах заявлених ними вим ог і на підставі доказів стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджає ться своїми правами щодо пре дмета спору на власний розсу д..

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України сп адкоємець, який прийняв спад щину|спадщину|, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за в идачею йому свідоцтва|свідче ння,посвідки| про право на спа дщину|спадщину| на нерухоме м айно. Якщо спадщину|спадщину | прийняло кілька спадкоємці в, свідоцтво|свідчення,посві дка| про право на спадщину|спа дщину| видається на ім' я кож ного з них, із|із| зазначенням імені та частки|частці| у спад щині|спадщині| інших спадкоє мців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК Укр аїни свідоцтво|свідчення,пос відка| про право на спадщину|с падщину| видається спадкоємц ям після|потім| закінчення ше сти місяців з часу відкриття |відчиняти| спадщини|спадщин и|.

|спадщини|Таким чином, свідо цтво|свідчення,посвідка| про право на спадщину|спадщину| н а нерухоме майно видається н отаріусом.

13 березня 2011 року ОСОБА_1, д іючи як представник своїх до чок, звернулася|оберталася| д о нотаріуса ОСОБА_6 про ви дачу їй свідоцтва|свідчення, посвідки| про право на спадщи ну|спадщину| (а.с.99).

Нотаріус запропонував спа дкоємцеві ОСОБА_5 предста вити|уявляти| правовстановлю ючі документи на спадкове|сп адкоємне| майно (а.с. 103-104), при цьо му нотаріусом не було відмов лено у видачі свідоцтва|свід чення,посвідки| про право на с падщину|спадщину|.

Підставою|основою,заснува нням| для звернення|звертанн я,обігу| до суду позивача|позо вниці,позивачки| з'явилося н н адання |вистава,подання,пред ставлення|відповідачем нота ріусу правовстановлюючих до кументів на спадкове|спадкоє мне| майно.

Проте|однак| судом не може б ути визнане право власності по праву спадкування за зако ном на спадкове|спадкоємне| м айно.

Судом було встановлено|уст ановлений|, що до складу спадк ового|спадкоємного| майна вк лючений автомобіль «RENAULT|»моде ль «LAGUNA|»державний номер НОМ ЕР_1, який належав ОСОБА_9 на підставі свідоцтва|свідч ення,посвідки| про реєстраці ю транспортного засобу від 19.0 8.2008 р. (а.с. 47). Дане свідоцтво|свід чення,посвідка| про реєстрац ію транспортного засобу нада не ОСОБА_5 нотаріусу і яки х-небудь перешкод в отриманн і|здобутті| свідоцтва|свідче ння,посвідки| про право на спа дщину|спадщину| на нього у нот аріуса судом не встановлено| установлений|. Спора не має, св ідоцтво на спадщину може бут и сторонами отримане у нотар іуса.

Не зареєстровано право вла сності за спадкодавцем ОСО БА_9 на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується довідко ю Феодосійського міжміськог о Бюро реєстрації і технічно ї інвентаризації від 18.11.2011 р. (а.с .220). На підставі нотаріально по свідченого|посвідчувати| дог овору купівлі-продажу від 11.10.20 10 р. дана квартира належить О СОБА_16, яка зареєстрована за ним в електронному реєстрі п рав власності на нерухоме ма йно (а.с.106-111).

Не зареєстровано право вла сності за спадкодавцем ОСО БА_9 і на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується довідко ю Кримського республіканськ ого підприємства «Керченськ е міське бюро реєстрації і те хнічної інвентаризації»від 16.11.2011 р. (а.с.215). Дана квартира на п раві приватної власності на підставі свідоцтва|свідченн я,посвідки| про право власнос ті на нерухоме майно від 30.04.2008 р ., виданого виконавчим коміте том Керченської міської ради |поради|, належить ОСОБА_5, я ка зареєстрована за нею в еле ктронному реєстрі прав власн ості (а.с. 135-136).

Немає доказів і того, що мат еріали і обладнання|обладнан ня|, з|із| яких складається нез авершене будівництво домово лодіння АДРЕСА_3, належать ОСОБА_9 Суд не може взяти д о уваги біржовий договір куп івлі-продажу нерухомого майн а реєстраційний номер 14/05/2008-1 ві д 14 травня 2008 р., укладений між ди ректором інвестиційно-комер ційної фірми|фірма-виготовлю вача| «Інторгмаркет»ОСОБА _17 і ОСОБА_9 про продаж нез авершеного будівництва домо володіння по АДРЕСА_3 (а.с.15 ), оскільки даний договір нота ріально не посвідчений|посві дчувати|, що передбачено п.3.3 да ного договору. Крім того, прав о власності на земельну діля нку по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 на підставі Державн ого акту на право приватної в ласності на землю|грунт| від 30 травня 1997 р. і зареєстрованого в державному земельному кад астрі (а.с.127-128).

Приватне підприємство інв естиційно-комерційна фірма|ф ірма-виготовлювач| МПП «Інто ргмаркет»не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців за станом на 14. 07.2011 р. (а.с.148). Немає ніяких|жодних | доказів, що дана фірма|фірма- виготовлювач| існує і належи ть ОСОБА_9

Згідно даних Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців за станом на 14.07.2011 р. приватне пі дприємство «ПРАГЕ»розташов ано|схильний| в м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області, уч асником його є|з'являється,яв ляється| ОСОБА_18, розмір йо го внеску до статутного фонд у складає 1000 грн. Інших учасник ів підприємства немає|наявни й| (а.с. 147). Таким чином, дане прив атне підприємство не є|з'явля ється,являється| власністю ОСОБА_9

Позивач|позовниця,позивач ка| ОСОБА_1 вказала, що гара ж, розташований|схильний| по АДРЕСА_5; внески на квартиру АДРЕСА_1 і комплекс по А ДРЕСА_4 є|з'являються,являют ься| загальнонажитим майном подружжя, тобто придбані|наб уті| нею і ОСОБА_9 в період ї х шлюбу|шлюбу|, а тому вона про сила|прохала| суд визначити ї ї частку|долю| як 1/2 частку, та в изначити спадкову частку як ??, що належить ОСОБА_9 |част ка|.

Проте|однак|, ніяких|жодних| доказів відносно гаража, яки й був би зареєстрований за сп адкодавцем, позивачкою|позов ницею,позивачкою| не предста влено|уявляти|. Згідно інформ аційної довідки з|із| Реєстру прав власності на нерухоме м айно, виданої комунальним пі дприємством Дніпропетровсь кої обласної ради|поради| «Кр иворізьке бюро технічної інв ентаризації»від 17.11.2011 р. право в ласності за ОСОБА_9 зареєс троване тільки|лише| на кварт иру АДРЕСА_6 на підставі д оговору міни від 16.01.2002 р. (а.с.222).

Також не представлені|уявл яти| позивачем|позовницею,по зивачкою| докази про внески, з роблені в період спільного|с пільного| життя з|із| ОСОБА_9 , на квартиру АДРЕСА_1. Кр ім того, вказана квартира нал ежить на праві приватної вла сності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва|свідчення,посвідк и| про право власності на неру хоме майно від 25.11.2008 р., виданого виконавчим комітетом Феодос ійської міської ради|поради| , яке зареєстроване в електро нному реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.178-180).

Не може бути в даний час|нин і| визнано спадковим|спадкоє мним| майно - комплекс по АДР ЕСА_4. Даний комплекс по АД РЕСА_4 є|з'являється,являєть ся| власністю ОСОБА_5 на пі дставі мирової угоди, визнан ої Тернівським районним судо м м. Кривий Ріг від 23.11.2009 р., що під тверджується довідкою КРП «К ерченське міське бюро реєстр ації і технічної інвентариза ції»від 20.12.2010 р. Право власності на дане майно в електронному реєстрі прав власності на не рухоме майно зареєстроване з а відповідачкою (а.с.129, 132).

Не може суд погодитися з|із| доводами представника позив ача|позовниці,позивачки|, що у хвала Тернівського районно го суду м. Кривий Ріг від 23.11.2009 р. про визнання|зізнання| миров ої угоди, укладеної між ОСО БА_9 і ОСОБА_5 про поділ сп ільно нажитого майна подружж я, скасоване ухвалою Апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області від 12.10.2011 р., оскільки с права|річ| направлена|спрямо вана| на розгляд до суду і ріше ння|розв'язання,вирішення,ро зв'язування| по ньому не прийн ято.

У зв'язку з вищевказаним суд ом не можуть бути задоволені вимоги позивача|позовниці,п озивачки| в повному|цілковит ому| об'ємі|обсязі|..

На підставі ст.ст. 1261, ч.1 ст. 1297, ч .1 ст. 1298 ЦК України і керуючись с т.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовно ї заяви ОСОБА_1 в інтереса х дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5, трет і особи без самостійних вимо г приватний нотаріус Керченс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 , приватне підприємство «ПРА ГЕ», ОСОБА_8, про визнання п рава власності на спадкове м айно, - відмовити.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Апеляцій ний суд АР Крим через Керченс ький міський суд протягом де сяти днів з дня його проголош ення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіт М.В.