Ухвала

від 20.06.2008 по справі 16/137-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20"

червня 2008 р.          Справа №

16/137-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні

Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу

відповідача  вх. №1424 С/3 на рішення

господарського суду Сумської області від "24" квітня 2008 р. по

справі № 16/137-08

за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до    Приватного підприємства "Тристан",

м. Охтирка

про стягнення

44436,01 грн.

встановила:

До Харківського

апеляційного господарського суду 19 червня 2008 року надійшла апеляційна скарга

приватного підприємства "Тристан".

Перевіркою

матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано

належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому

розмірі та порядку, передбаченими Декретом Кабінету Міністрів України від

21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" та п. 14 Інструкції про

порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р.,

зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Положеннями

вказаного  Декрету встановлено, що з

позовних заяв майнового характеру ставка державного мита становить 1 відсоток

ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не

більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  з апеляційних скарг на рішення  судів і скарг на  рішення, 

що набрали законної сили  розмір ставки

державного мита складає 50 відсотків  

ставки,  що підлягає сплаті при

поданні позовної заяви. Таким чином, при поданні апеляційної скарги

ПП"Тристан" повинен був здійснити оплату державного мита до

державного бюджету у розмірі 222,20 грн.

Заявником апеляційної

скарги платіжним дорученням від 12 травня 2008 року сплачено державне мито лише

у сумі 41,60 грн.

Відповідно до

п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна

скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не

додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Після усунення

обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у пункті 3 ст. 97

Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно

подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному

порядку.

У разі пропуску

строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим

клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. З

ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути

апеляційну скаргу відповідачу разом з доданими до неї документами на 9 арк., в

тому числі: апеляційна скарга 3 арк., квитанція №1887 від 14.05.2008 р. на 1

арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., платіжне  доручення № 7044 від 12.05.2008 р. на 1 арк.,

копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк., копія

довіреності № 30 від 01.03.2008 р. на 1 арк., клопотання про продовження строку

оскарження рішення суду на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                   

Погребняк В. Я. 

                                 Судді                                                                   

Бухан А.І. 

                                                                                                               Шевель

О. В.