Ухвала

від 26.10.2006 по справі 11/320пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/320пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.06 р.                                                                           Справа № 11/320пд                     

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьман – Інвест” м.Київ

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

2. Приватного підприємства “Кристал – 94” м.Донецьк

про визнання недійсним договору № 1/2006 від 04.04.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Приватним підприємством “Кристал – 94” про оренду державної власності

Суддя               Л.Ф.Чернота

При секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Олекса Л.А. – за довіреністю

Від відповідача: 1) Мандичев Д.В. – за довіреністю

                            2) не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Гетьман – Інвест” м.Київ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідачів, 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк; 2. Приватного підприємства “Кристал – 94” м.Донецьк , визнання недійсним договору № 1/2006 від 04.04.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Приватним підприємством “Крастал – 94” про оренду державної власності

Позивач виконав вимоги ухвали та надав додаткові документи до справи.

Відповідач 1 надав клопотання та просить перенести слухання справи.

Суд розглянув клопотання та задовольнив, у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

Ухвалою суду від 04.10.2006р. суд зобов'язував відповідача 2 надати суду:

1. письмовий відзив на позовні вимоги;

2. посвідчення на представника;

3. докум?енти, які посвідчують правови?й статус підприємства або стр?уктурного підрозділу, належним чином завірені.

Однак відповідач 2 у судове засідання не з'явився, вимоги викладені в ухвалі господарського суду  не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому цим Кодексом та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи наведене та у зв'язку з неподанням витребуваних документів, керуючись           п.1,2 ст. 77, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  15.11.06 року.

Зобов'язати відповідача 1: надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи.

Зобов'язати виконати певні дії Приватного підприємства “Кристал – 94” м.Донецьк                   (за адресою: вул.Павших Комунарів, 7, м.Донецк, 83086; ЄДРПОУ 20348544), а саме надати суду:

1. письмовий відзив на позовні вимоги;

2. посвідчення на представника;

3. документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені.

Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.          

Суддя                                                                       Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 5 примірники

Позивачу 1

Відповідачам 2

ДВС 1

У справу№ 11/320пд

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20