Ухвала

від 15.11.2006 по справі 11/320пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/320пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.06 р.                                                                           Справа № 11/320пд                     

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьман – Інвест” м.Київ

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

2. Приватного підприємства “Кристал – 94” м.Донецьк

про визнання недійсним договору № 1/2006 від 04.04.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Приватним підприємством “Кристал – 94” про оренду державної власності

Суддя               Л.Ф.Чернота

При секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: 1) Вороніна Є.О. – за довіреністю

                            2) не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Гетьман – Інвест” м.Київ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідачів, 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк; 2. Приватного підприємства “Кристал – 94” м.Донецьк , визнання недійсним договору № 1/2006 від 04.04.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Приватним підприємством “Крастал – 94” про оренду державної власності

Через канцелярію суду, надійшло клопотання від позивача, під час підготовки ухвали.

Позивач просить зупинити провадження у справі №11/320пд до моменту одержання рішень по справі № 10/221пд та № 44/141пн.

Суд розглянув клопотання та відмовив, тому що не було надано підстав для зупинення розгляду справи.

Суд вважає доцільним перенести слухання справи, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача 2.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  28.11.06 року.

Зобов'язати відповідача 2 надати письмовий відзив на позовні вимогидо матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус, належним чином завірені.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                       Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 4 примірники

Позивачу 1

Відповідачам 2

У справу № 11/320пд

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20