Рішення

від 14.12.2011 по справі 35/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 35/278

за позовом Приватного акц іонерного підприємства „МТС Україна”, м.Київ в особі Донец ької філії „МТС Україна”, м.До нецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Скип-М”, м.Донецьк

про стягнення 2648,92 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №0131/11 від 05.04.2011р.

від відповідача: не з'явив ся

У судовому засіданні 07.12.2011 р. оголошено перерву до 14.12.2011р., дл я надання сторонами додатков их документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне ак ціонерне підприємство „МТС У країна”, м.Київ в особі філії „ МТС Україна”, м.Донецьк зверн увся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Скип -М”, м.Донецьк про стягнення 264 8,92 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №110881489/1543388 від 18.02.2004р., ко пію звіту про баланс особово го рахунку абонента, невикон ання відповідачем умов догов орів.

10.11.2011р. позивач надав супрові дний лист, яким просив долучи ти до матеріалів справи копі ї рахунків та акт звірки розр ахунків з доказами в підтвер дження відправки його відпов ідачу.

07.12.2011р. позивач надав заяву, як ою зазначив, що у зв'язку з те хнічною помилкою у позовній заяві не була вказана сума по зовних вимог та стягнути з ві дповідача суму основного бор гу у розмірі 2648,92 грн.

07.12.2011р. позивач надав пояснен ня, якими зазначив, що об'єм н аданих послуг відповідачу ві дображений у рахунках за тел екомунікаційні послуги.

14.12.2011р. позивач надав клопота ння, яким просив долучити до м атеріалів справи довідкову і нформацію про надані послуги .

Відповідач у засідання суд у з'являвся, але відзиву на п озовну заяву не надав, тому ві дповідно ст. 75 Господарсько-п роцесуального кодексу Украї ни справу розглянуто за наяв ними документами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між ЗАТ „УМЗ” та відповідач ем був укладений договір №11088148 9/1543388 від 18.02.2004р. (надалі Договір), з гідно з яким, UMC (позивач) згідно з цим Договором надає послуг и стільникового радіотелефо нного зв'язку в межах Украї ни.(п.1.1 Договору).

Згідно правовстановлюючи х документів, Закрите акціон ерне товариство „Українськ ий мобільний зв'язок” перей меноване у Приватне акціонер не товариство „МТС Україна”. Отже, Приватне акціонерне то вариство „МТС Україна” є нал ежним відповідачем по справі .

Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунковим періодом є оди н календарний місяць.

Згідно п.3.2 Договору, рахунки за надані послуги та авансов і внески Абонент сплачує гот івкою, перерахуванням на пот очний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валю ті України. При наявності ава нсу рахунки повинні бути спл аченими в строк до п'ятнадц ятого числа місяця, наступно го за розрахунковим, але в буд ь-якому випадку до моменту фа ктичного закінчення авансу.

Абонент зобов'язаний: сво єчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові вне ски та плату за утримання ном ера в мережі стільникового р адіотелефонного зв'язку UMC п о всіх телефонах; у разі неоде ржання рахунків до 15 числа міс яця, наступного за розрахунк овим, зателефонувати UMC для од ержання інформації щодо пода льших розрахунків (п.п.2.4.2; 2.4.5 Дог овору).

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг у сумі 2648,92 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов'яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 2648,92 грн., в зв'язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 2648,92 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими полож еннями Цивільного кодексу Ук раїни, ст.193 Господарського ко дексу України господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного підприємства „ МТС Україна”, м.Київ в особі До нецької філії „МТС Україна”, м.Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Ск ип-М”, м.Донецьк про стягненн я 2648,92 грн. задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Скип-М”, м.Донецьк на корис ть Приватного акціонерного п ідприємства „МТС Україна”, м .Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м.Донецьк: 2648,92 гр н. - основного боргу; 102,00 грн. - вит рати по сплаті державного ми та; 236,00грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після н абуття рішення законної сили .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 14.12.2011 р.

Повне рішення складено 19.12.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >