Рішення

від 14.12.2011 по справі 24/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 24/219

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Територіал ьного управління cудової адм іністрації Донецької област і, м. Донецьк

про: стягнення 821,79 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №57-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Донецькобленерго » звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Територіального уп равління судової адміністра ції Донецької області про ст ягнення 821,79 грн. з яких 131,68 грн. - 3% річних за період з 16.07.2010р. по 01.09 .2011р., 690,11 грн. пеня за період з 17.08.2010р . по 31.08.2011р.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст.ст.26,27 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у», ст.ст. 599, 625 Цивільного кодекс у України.

На підтвердження позов них вимог позивач надав суду копію договору про постачан ня електроенергії від 31.07.2009р. №5 16 з додатком №5 (порядок розрах унків), додатки до договору (до говірні величини споживання електричної енергії на 2010 та 20 11 роки), акти приймання-переда чі товарної продукції та рах унки за електроенергію за пе ріод з червня 2010р. по серпень 201 1р., особистий рахунок, розраху нок заборгованості, розрахун ок пені та 3% річних з урахуван ням моменту виникнення.

Відповідач надав відзив, в я кому повідомив, що заборгова ність в сумі 821,79 грн. виникла вн аслідок недостатнього фінан сування з боку державного бю джету та на теперішній час вс і рахунки відповідно до акту звірки від 21.11.2011р. сплачені, вра ховуючи наведені доводи прос ив суд відмовити у задоволен ні позовних вимог щодо стягн ення 821,79 грн., в підтвердження ч ого надав копію платіжного д оручення №1453 від 25.11.2011р. на суму 1 049,25 грн.

В судовому засіданні, що від булось 14.12.2011р., позивач підтрима в позовні вимоги та просив су д їх задовольнити, а також над ав клопотання, в якому просив долучити до справи копію пла тіжного доручення від 25.11.2011р. на суму 1 049,25 грн. та службову запи ску заступника начальника Ар темівського РЕМ ПАТ «Донецьк обленерго», а також пояснив, щ о відповідачем було сплачен о суму заборгованості лише з а 2011р., отже залишилась сума заб оргованості по пені - 129 грн. та 3 % річних -23,09 грн. за період з чер вня 2010р. по грудень 2010р.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач б ув повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але своїм правом бути присутнім при розгляді справи не скори стався, справа № 24/219 розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаці йно-правової форми відповідн о до Закону України «Про акці онерні товариства» мало найм енування Відкрите акціонерн е товариство «Донецькоблене рго». Факт зміни найменуванн я позивача підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Як вбачається, 31.07.2009р. між пози вачем (постачальник електрич ної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір н а постачання електричної ене ргії № 516, за умовами якого пост ачальник продає електричну е нергію Споживачу для забезпе чення потреб електроустанов ок Споживача із загальною (за всіма об»єктами) приєднаною потужністю 67,0 кВ, а споживач оп лачує Постачальнику вартіст ь використаної (купленої) еле ктричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и цього Договору.

Згідно п.1 Додатку 5 (порядок р озрахунків) до Договору розр ахунковий період встановлен о Споживачу з 01 числа місяця д о останнього числа поточного місяця. За підсумками розрах ункового періоду Постачальн ик електричної енергії випис ує Споживачу рахунок для ост аточного розрахунку. Сума пл атежу при остаточному розрах унку визначається виходячи з тарифів на активну електро енергію, що діяли на кінець р озрахункового періоду та фак тичного обсягу спожитої елек тричної енергії, згідно дани х оформленого між Постачальн иком та Споживачем «Акта при йняття-передавання товарної продукції ( електроенергії)» (додаток №10 до Договору) та інш их умов Договору. (п. 3 додатку № 5) Остаточний розрахунок Спож ивача за електричну енергію , спожиту протягом розрахунк ового періоду, а також інші пл атежі, передбачені цим догов ором та ПКЕЕ здійснюється н а підставі виставленого Пост ачальником електричної енер гії, рахунка грошовими кошта ми на рахунки постачальника електричної енергії , у термі ни, що не перевищують 10 операц ійних днів від дня отримання рахунку. Для проведення оста точного розрахунку Споживач протягом не пізніше наступн ого дня з дня закінчення розр ахункового періоду повинен отримати у розрахунковому в ідділі за місцем надання зві ту рахунок на оплату електри чної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем п ротягом п' яти банківських д нів з дня його отримання. В раз і неявки Споживача для отрим ання рахунку Постачальник на правляє рахунок Споживачу ре комендованим листом. У таком у ж разі рахунок вважається о триманим Споживачем з дня йо го відправлення. (п.9 додатку № 5)

За порушення термінів розр ахунків споживач зобов' яза ний сплатити постачальнику е лектричної енергії пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожний день прост рочки, враховуючи день факти чної оплати, 3% річних. (п.4.2.1 Дого вору)

За твердженнями позивача, в ідповідач розраховувався за спожиту електроенергію з по рушенням строків обумовлени х договором.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач зобов' язан ня за договором виконував, по стачав відповідачеві електр ичну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами в ідповідні акти приймання-пер едачі товарної продукції (ел ектроенергії) за період черв ень 2010р - серпень 2011р. (а.с 25,28,31,34,37,40,43,46,49 ,52,55). Також позивач виставляв в ідповідачу відповідні рахун ки на сплату спожитої у цей пе ріод електроенергії, які отр имані уповноваженими особам и відповідача, про що свідчат ь відповідні відмітки на цих рахунках уповноваженої особ и відповідача на отримання т аких рахунків (а.с.23,2629,32,35,38,41,44,47,50,53).

Предметом спору у цій с праві є стягнення з відповід ача 821,79 грн., з яких 131,68 грн. - 3% рі чних та 690,11 грн. - пеня за період з червня по серпент 2011р.

З матеріалів також вбачаєт ься, що платіжним дорученням №U3656186 від 25.11.2011р. відповідач пере рахував позивачу 1049,25 грн. (а.с.78). Згідно службової записки Зас тупника начальника Артемівс ького РЕМ ПАТ «Донецькоблене рго», відповідачем було спла чено суму заборгованості ли ше за 2011р., отже залишилась сума заборгованості по пені - 129 гр н. та 3 % річних -23,09 грн. за період з червня 2010р. по грудень 2010р.

Отже, після порушення прова дження у справі відповідач п огасив пеню - 561,03 грн. та 3% річних - 108,59 грн. за 2011рік, тому станом на момент прийняття рішення у справі відсутній предмет с пору в цій частині.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України г осподарський суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Враховуючи наведене суд вв ажає за необхідне припинити провадження у справі в части ні вимог про стягнення з відп овідача пені - 561,03 грн. та 3% річни х - 108,59 грн. за 2011рік.

За приписами статті 26 З акону України „Про електроен ергетику” споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Споживач енергії зобов'яз аний додержуватись вимог нор мативно-технічних документі в та договору про постачання енергії. Споживач енергії не се відповідальність за поруш ення умов договору з енергоп остачальником та правил кори стування електричною і тепло вою енергією та виконання пр иписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за ре жимами споживання електричн ої та теплової енергії згідн о із законодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на суму 129,08 г рн. виходячи з подвійної став ки НБУ за кожний день простро чки, що не суперечить чинному законодавству.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим та арифметич но вірним.

Отже з відповідача підляга є стягненню розмір пені у сум і 129,08 грн.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, позивач також нарахував від повідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 23,09 грн.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, що також не з аперечується самим відповід ачем, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і с тягнення сум пені, 3% річних. Пе ревіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за допомо гою програмного комплексу «З аконодавство», господарськи й суд вважає розрахунок пози вача обґрунтованим та арифме тично вірним, тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню саме у визначе ному позивачем розмірі - 23,09 г рн.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча пені та 3% річних підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідаче м здійснено часткову оплату заборгованості після поруше ння провадження у справі, том у судові витрати підлягають стягненню з відповідача у по вному обсязі згідно ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Припинити провадженн я у справі в частині стягненн я з відповідача пені - 561,03 грн. т а трьох % річних - 108,59 грн., за ві дсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Д онецькобленерго”, м. Горлівк а до Територіального управл іння судової адміністрації Донецької області, м. Донецьк про стягнення 129,08 грн. - пені, 23,09 - 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Територіальног о управління судової адмініс трації Донецької області (83086, м . Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРП ОУ 26288796) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівк а, пр. Леніна, 11, на рахунок стру ктурної одиниці Центральни х електричних мереж №26005304551560 в ф ілії ЦГФ АК Промінвестбанк м . Горлівка Донецької області , МФО 334466, ЄДРПОУ 00130903) 129,08 грн. - пен і, 23,09 - 3% річних.

Стягнути з Територіальног о управління судової адмініс трації Донецької області (83086, м . Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРП ОУ 26288796) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівк а, пр. Леніна, 11, п/р структурної одиниці Центральних електри чних мереж №260083011551560 в філії ЦГВ А К Промінвестбанк м. Горлівка Донецької області, МФО 334466, ЄДР ПОУ 00130903) витрати на сплату держ авного мита у сумі 102,00 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенн ям законної сили видати нака зи у встановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 14.12.2011р. оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 19.12.2011р.