Рішення

від 21.12.2011 по справі 38/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Сп рава № 38/314

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Харцизьког о міського відділу Головного управління міністерства вну трішніх справ України в Доне цькій області, м.Харцизьк

про стягнення суми збільше ння боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію з урахуванням індексу інфля ції у розмірі 826,60грн., суми пені за активну та реактивну елек троенергію у сумі 3 658,34грн., 3% річ них за активну та реактивну е лектроенергію у сумі 634,38грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№55-11 „Д” від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №б/н від 28.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Донецькоблен ерго”, м.Горлівка, Донецької о бласті, звернувся до господа рського суду з позовом до Хар цизького міського відділу Го ловного управління міністер ства внутрішніх справ Україн и в Донецькій області, м.Харци зьк про стягнення суми збіль шення боргу за спожиту актив ну та реактивну електроенерг ію з урахуванням індексу інф ляції у розмірі 826,60грн., суми пе ні за активну та реактивну ел ектроенергію у сумі 3 658,34грн., 3% р ічних за активну та реактивн у електроенергію у сумі 634,38грн ., а всього 5 119,32грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на договір про постачання елект ричної енергії №260 від 20.05.2008р. з д одатками; актів приймання-пе редачі електроенергії та коп ії рахунків за березень-серп ень 2011р., розрахунок ціни позов у, правовстановлюючі докумен ти тощо.

29.11.2011р. відповідач надав лист , в якому не погоджується з вим огами позивача, оскільки від повідачем була частково здій снена оплата пені у сумі 1307,71гр н., 3% річних в сумі 524,58грн. У листі відповідач просить суд змен шити розмір заявлених позовн их вимог та вважати заборгов аність по пені -2350,63грн., 3% - 109,80грн. та інфляційні - 826,60грн. Лист т а додані до нього копії платі жних доручень судом розгляну ті та залучені до матеріалів справи.

21.12.2011р. від відповідача на адр есу суду надійшов лист №27902 від 20.12.2011р., в якому останній повідо мив, що ним була частково здій снена оплата пені у сумі 2548,59рн ., 3% річних в сумі 283,69грн. У листі в ідповідач просить суд зменши ти розмір заявлених позовних вимог та вважати заборгован ість по пені -1109,75грн., 3% - 350,69грн. та інфляційні - 826,60грн. Лист та д одані до нього копії платіжн их доручень судом розглянуті та залучені до матеріалів сп рави.

21.12.2011р. позивач надав суду поя снення №51юр-50586/11 від 21.12.2011р., в яких повідомив суду, що в листопад і-грудні 2011р. відповідачем бул а частково сплачена сума 3% річ них та пені на суму 2832,28грн. (з як их: 2548,59грн.- пеня та 283,69грн. - 3% річ них). Таким чином, позивач підт римує позовні вимоги щодо ст ягнення в залишковій частині суми пені у розмірі 1109,75грн., 3% рі чних у розмірі 350,69грн. та в повн ому обсязі інфляційні у розм ірі 826,60грн. Пояснення та додані до них копії банківських вип исок судом розглянуті та зал учені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення уповноважених представникі в сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством „Донецькоб ленерго”, яке змінило назву н а Публічне акціонерне товари ство „Донецькобленерго” (Пос тачальник) та Харцизьким міс ьким відділом Головного упра вління міністерства внутріш ніх справ України в Донецькі й області (Споживач) був уклад ений Договір про постачання електричної енергії №260.

Відповідно до п.1 Договору, П остачальник електричної ене ргії постачає споживачу для забезпечення потреб електро установок споживача з приєдн аною потужністю 59,54кВт., а спожи вач оплачує постачальнику ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього договору.

Порядок обліку електрично ї енергії та порядок розраху нків за електричну енергію у згоджений сторонами в розділ і 7 Договору та в Додатку №5 „По рядок розрахунків” до Догово ру.

Пунктом 7 додатку №5 „Порядо к розрахунків” до договору, п ідписаного обома сторонами б ез зауважень та скріпленим п ечатками обох підприємств, п ередбачено, що остаточний ро зрахунок споживача за електр ичну енергію, спожиту протяг ом розрахункового періоду, з дійснюється споживачем на пі дставі виставленого постача льником електричної енергії рахунку протягом 5 банківськ их днів від дня його отриманн я, якщо споживач споживач зді йснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо спожи вач здійснює оплату через св ою головну структуру.

В пункті 4.2.1 Договору №260 від 20.0 5.2008р. передбачено, що за внесен ня платежів, передбачених пу нктами 2.3.4- 2.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визнач ених додатком №5 „Порядок роз рахунків за електроенергію” , Споживач сплачує Постачаль нику пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ний день прострочення платеж у, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 9.5 договору визначе но, що договір набирає чиннос ті з дня його підписання і укл адається на строк до 31.12.2008р. Дог овір вважається щорічно прод овженим на наступний календа рний рік, якщо за місяць до зак інчення терміну дії договору жодною із сторін не буде зая влено про припинення його ді ї або перегляд його умов.

Договір підписаний уповно важеними представниками та с кріплений печатками підприє мств.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, постачав Спож ивачу електричну енергію, ви ставляв споживачу рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергії за період з березня 2011р. по серпе нь 2011р. включно.

Виставлені рахунки на опла ту спожитої активної та реак тивної електроенергії були о тримані представниками відп овідача, про що свідчить відп овідна відмітка про отриманн я на цих рахунках уповноваже ної особи.

Відповідач свого обов' яз ку щодо своєчасної сплати сп ожитої електричної енергії у встановлені строки не викон ав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн істю таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України № 28 від 31.07.1996, заре єстрованих в Міністерстві ю стиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із з мінами (далі - Правила), закрі плено, постачальник електрое нергії наділений правом своє часно отримувати від спожива ча оплату за електроенергію згідно умов договору та діюч ого законодавства.

Статтею 599 ЦК України визнач ено, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає, що догові р є обов'язковим для виконанн я сторонами.

Відповідач протягом р озгляду справи не надав суду доказів належного виконання зобов' язань у період нарах ування позивачем пені, річни х та інфляційних у зв' язку з чим, суд приходить до висновк у, що у відповідача в період на рахування пені, річних та ін фляційних була наявна заборг ованість перед позивачем.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Го сподарського кодексу Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за по рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій. Господарськими са нкціями визнаються заходи вп ливу на правопорушника у сфе рі господарювання, в результ аті застосування яких для нь ого настають несприятливі ек ономічні та/або правові насл ідки. Господарські санкції з астосовуються в установлено му законом порядку за ініціа тивою учасників господарськ их відносин. Підставою госпо дарсько-правової відповідал ьності учасника господарськ их відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господар ювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить суд стягну ти з відповідача пеню за пері од з 14.05.2011р. по 30.09.2011р. у сумі 3 658,34грн. з а несвоєчасне виконання зобо в' язань застосовуючи подві йну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законода вству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок що до нарахування пені, суд дійш ов висновку, що порядок нарах ування та розмір пені відпов ідають умовам договору, прип исам ч. 6 ст. 232 Господарського к одексу України, ст. 258 Цивільно го кодексу України, Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань”, тому с ума пені 3 658,34грн. є обґрунтован ою.

Відповідно до ст.625 Цивіль ного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь п еріод прострочення, а також сплатити 3 % річних від прост роченої суми.

На підставі вищезазначено ї норми права, позивач з ураху ванням пояснень від 21.12.2011р., про сить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 350,69грн. та інфляц ійні у розмірі 826,60грн.

Перевіривши порядок нарах ування позивачем 3% річних та і нфляційних, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтовани ми.

21.12.2011р. позивач надав суду поя снення, у яких повідомив суду про часткову сплату відпові дачем суми пені та 3% річних у р озмірі 2 832,28грн.

У судовому засіданні 21.12.2011р. п озивач повідомив суду, що сум а пені яка підлягає стягненн ю складає 1109,75грн., 3% річних - 350,69гр н., інфляційні - 826,60

Розглянув матеріали справ и, додатково представлені ст оронами документів, суд вста новив, що відповідно до банк івських виписок відповідаче м здійснена часткова оплата пені у розмірі 2548,59грн. та 3% річн их у розмірі 283,69грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України визначено , що у випадку відсутності п редмету спору, господарськи й суд повинен припинити пр овадження по справі.

Враховуючи, що оплата пені в розмірі 2 548,59грн. та 3% річних у ро змірі 283,69грн. була здійснена ві дповідачем після порушення п ровадження по справі, суд при ходить до висновку, що провад ження у справі в частині стяг нення пені у розмірі 2548,59грн. т а 3% річних у розмірі 283,69грн., під лягає припиненню.

На момент прийняття рішенн я по справі відповідач доказ ів оплати пені в сумі 1109,75грн., 3 % річних в сумі 350,69грн. та інфляц ійних в сумі 826,60грн. суду не над ав, тому зазначені суми підля гають стягненню з останнього на користь позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 530, 549, 599, 625, 629 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.22 , 193, 216-218, 231 Господарського кодекс у України, Правил користуван ня електричною енергією, зат верджених постановою Націон альної комісії з питань регу лювання електроенергетики У країни від 31.07.1996р. N28, керуючись с т.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області до Харциз ького міського відділу Голов ного управління міністерств а внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Харцизь к про стягнення суми збільше ння боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію з урахуванням індексу інфля ції у розмірі 826,60грн., суми пені за активну та реактивну елек троенергію у сумі 3 658,34грн., 3% річ них за активну та реактивну е лектроенергію у сумі 634,38грн., з адовольнити частково.

Припинити провадження по с праві №38/314, у зв' язку з відсут ністю предмету спору в части ні позовних вимог щодо стягн ення суми пені у розмірі 2548,59гр н. та 3% річних у розмірі 283,69грн .

Стягнути з Харцизького міс ького відділу Головного упра вління міністерства внутріш ніх справ України в Донецькі й області, м.Харцизьк (Донецьк а область, 86700, м.Харцизьк, вул.Во кзальна, 37, ЄДРПОУ 08671544) на корист ь Публічного акціонерного то вариства “Донецькобленерго ” (84601, Донецька область, м.Горлі вка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, на п /р відокремленого підрозділу Харцизьких ЕМ для Харцизько го РЕМ №26008306804741 у Харцизькому БВ філії ГУ ПАТ ПІБ Донецької об ласті, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) пеню - 1109,75грн., 3% річних - 350,69грн. та інф ляційні - 826,60грн.

Стягнути з Харцизького міс ького відділу Головного упра вління міністерства внутріш ніх справ України в Донецькі й області, м.Харцизьк (Донецьк а область, 86700, м.Харцизьк, вул.Во кзальна,37, ЄДРПОУ 08671544) на корист ь Публічного акціонерного то вариства “Донецькобленерго ” (84601, Донецька область, м.Горлі вка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, на п /р №26001307550283 у філії Центрально-Мі ського відділення ПІБ м.Горл івка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268 - 102,00грн . державного мита, 236,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.12.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >