Ухвала

від 23.12.2011 по справі 6/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 6/78

6/5008/78/2010 14077/2011

За позовом публічного а кціонерного товариства „Укр соцбанк”, Закарпатське відді лення ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, м . Ужгород

до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Вест-Транс”, м.Хуст

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_1, м.Хуст

про стягнення сум и 125070,41 грн. основного боргу, штр аф в сумі - 43022,74 грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

Суддя Й.Й. Кадар

Представники :

Від заявника - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

Від відповідача (боржника ) - не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: розгляд з аяви публічного акціонерног о товариства „Укрсоцбанк”, З акарпатського відділення ЛО Ф ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород

про виправлення помилки в н аказі від 23.05.2011 року на примусов е виконання рішення суду по с праві № 6/78,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонер не товариство „Укрсоцбанк”, Закарпатське відділення ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород з вернулася до суду з письмово ю заявою № 201.5.-33/87-3543 від 06.12.2011 року пр о виправлення помилки в нака зі від 23.05.2011 року на примусове в иконання рішення суду по спр аві № 6/78 в частині зазначення місцязнаходження та ідентиф ікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Транс”, м.Хуст (м. Хуст , вул. Гвардійська, 93”а”, іденти фікаційний код - 31067510), замі сть вказаного місцязнаходже ння та ідентифікаційного код у товариства (м.Хуст, вул. Суво рова, 35, ідентифікаційний код 2934101056).

Відповідач (боржник) належ ним чином повідомлені про да ту, час та місце розгляду заяв и, явку уповноважених предст авників у судове засідання н е забезпечив.

Відповідно до положень ч.3 с т. 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, неявк а боржника не є перешкодою дл я розгляду заяви.

Заслухавши в судовому засі дання уповноваженого предст авника заявника, розглянувши подані заявником матеріали та докази суд дійшов висновк у про задоволення заяви стяг увача з огляду на наступне.

На виконання Рішення госп одарського суду Закарпатськ ої області від 23.12.2010 року по спр аві № 6/78 видано наказ яким стяг нуто з Товариства з обмежено ю відповідальністю „Вест-Тра нс” (м.Хуст, вул. Суворова, 35, іде нтифікаційний код 2934101056) на користь Публічного акціонер ного товариства „Укрсоцбанк ”, Закарпатське відділення Л ОФ ПАТ „Укрсоцбанк” (м. Ужгоро д, вул. Українська, 16, р/р 29092290990002 в Л ОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, код 09325011, МФ О 325019) суму 151 466,64 (сто п"ятдесят одн а тисяча чотиристо шістдесят шість) грн. 64 коп. заборгованос ті, а також суму 1 680,93 (тисяча шіс тсот вісімдесят) грн. 93 коп. на в ідшкодування витрат по сплат і державного мита та суму 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Ухвалою господарського с уду Закарпатської від 14.12.2011 ро ку виправлено описку в резол ютивній частині Рішення госп одарського суду Закарпатськ ої області від 23.12.2010 року по спр аві №6/78 щодо зазначення місце знаходження та ідентифікаці йного коду Товариства з обме женою відповідальністю „Вес т-Транс”, м.Хуст (м. Хуст, вул . Гвардійська, 93”а”, ідентифік аційний код - 31067510), замість вказаного місцезнаходження та ідентифікаційного коду т овариства (м.Хуст, вул. Суворов а, 35, ідентифікаційний код 29341 01056).

Відповідно до ч.2 ст. 117 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд який видав наказ, мож е за заявою стягувача або бор жника виправити помилку, доп ущену при його оформленні аб о видачі, чи визнати наказ так им що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин слід привести вищеприведений нак аз суду від 23.05.2011 року по справі № 6/78 у відповідність до виправ леної описки в резолютивній частині судового рішення, ти м самим виправити допущену у виданому судом наказі помил ку щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду відп овідача, враховуючи що ці вип равлення не зачіпають суті с удового рішення (ст.89 Господар ського процесуального кодек су України) на виконання яког о видано наказ, як також необх ідністю приведення наказу су ду до вимог ст.18. Закону Україн и "Про виконавче провадження ".

Отже, суд ухвалою вносить ви правлення до наказу в порядк у ч.4 ст.117 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст 86, 89, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помил ку в Наказі про примусове вик онання рішення від 23.05.2011 року, н а виконання Рішення господар ського суду Закарпатської об ласті від 23.12.2010 року по справі № 6/78.

Наказ суду викласти в наст упній редакції:

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ве ст-Транс” (м. Хуст, вул. Гвар дійська, 93 ”а”, ідентифікаційн ий код - 31067510) на користь Пу блічного акціонерного товар иства „Укрсоцбанк”, Закарпат ське відділення ЛОФ ПАТ „Укр соцбанк” (м. Ужгород, вул. Укра їнська, 16, р/р 29092290990002 в ЛОФ ПАТ „Укр соцбанк”, код 09325011, МФО 325019) суму 151 466,64 (сто п"ятдесят одна тисяча чотиристо шістдесят шість) г рн. 64 коп. заборгованості, а також суму 1 680,93 (тисяча шіст сот вісімдесят) грн. 93 коп. н а відшкодування витрат по сп латі державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

2. Ухвалу надіслати сторо нам у справі рекомендованим листом з повідомленням про в ручення.

Суддя Й.Й. Кадар