Ухвала
від 26.12.2011 по справі 18/5009/7437/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5009/7437/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

26.12.11                                                                              Справа №  18/5009/7437/11

Суддя    Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Алтай” (юридична адреса: 690371, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39Б; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 107А)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ларан-07” (69000, м. Запоріжжя, вул. Скорцова, буд. 236)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 20 243,59 грн.,

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області 23.11.2011 року звернувся позивач –товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Алтай” з позовною заявою до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Ларан-07” про стягнення 20 243,59 грн. безпідставно набутих грошових коштів, на підставі ст.ст. 15, 22, 1212, 1213 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано оригінал квитанції № 0910024 від 21.11.2011 р. на суму 1477,50 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно із статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги  залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У  випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми;  в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється  в порядку, встановленому  центральним  органом  виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку із внесенням ТОВ Науково-виробниче підприємство “Алтай” судового збору у більшому розмірі (1477,50 грн., а не 1411,50 грн.), суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 66 грн. сплаченого ТОВ Науково-виробниче підприємство “Алтай” 21.11.2011 р., згідно квитанції № 0910024.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Алтай” (юридична адреса: 690371, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39Б; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 107А, код ЄДРПОУ 19278169) судовий збір у розмірі 66 грн., сплачений квитанцією № 0910024 від 21.11.2011 р., внесений у більшому розмірі, ніж передбачено Законом.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України ТОВ Науково-виробниче підприємство “Алтай” судового збору у сумі 66 грн., сплаченого квитанцією №0910024 від 21.11.2011 р. Оригінал квитанції № 0910024 від 21.11.2011 р. знаходить у матеріалах справи № 18/5009/7437/11.

Суддя                                                                                                                             В.В.Носівець

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20358030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5009/7437/11

Судовий наказ від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

Постанова від 07.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні