Ухвала

від 10.10.2012 по справі 18/5009/7437/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2012 р. № 18/5009/7437/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддів:Данилової Т.Б., Могил С.К., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07", про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 01.06.2012 у справі№18/5009/7437/11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Алтай" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" простягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 20243,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2012 у справі №18/5009/7437/11 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2012 відхилено; касаційну скаргу повернуто скаржнику, а справу до господарського суду Запорізької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 01.06.2012 у справі №18/5009/7437/11, в якій просить зазначену ухвалу, а також рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2011, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2012 у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням статті 530 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на ухвали Вищого господарського суду України від 26.07.2012 у справі №1/5009/7180/11, від 31.05.2012 у справі №1/5009/7180/11, постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2009 у справі №39/89, від 22.02.2012 у справі №18/2084/11.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 01.06.2012 у справі №18/5009/7437/11, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі відхилено, касаційну скаргу повернуто скаржнику. Тобто, у даному випадку заявник фактично намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими встановлено процесуальні строки та підстави їх відновлення. Однак, оскільки встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, зазначені доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" в допуску справи №18/5009/7437/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: Т.Данилова С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)