Рішення

від 23.12.2011 по справі 3/17-4123-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2011 р. Справа № 3/17-4123-2011

За позовом: Чорноморс ького транспортного прокуро ра Одеської області в інтере сах держави в особі Міністер ства інфраструктури України в особі Державного підприєм ства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів "Чоразморшлях"

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІ Я "ТЕХФЛОТ"

про стягнення 777954,97 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: не з' яви вся

Від позивача: ОСОБА_1, пр едставник за довіреністю (пр едставник за довіреністю Дер жавного підприємства "Чорном орсько-Азовське виробничо-ек сплуатаційного Управління м орських шляхів "Чоразморшлях "); ОСОБА_2, (представник за д овіреністю Міністерства інф раструктури України)

Від відповідача: ОСОБА_3 , представник за довіреністю .

Суть спору: Чорномо рський транспортний прокуро р Одеської області в інтерес ах держави в особі Міністерс тва інфраструктури України в особі Державного підприємст ва "Чорноморсько-Азовське ви робничо-експлуатаційного Уп равління морських шляхів "Чо разморшлях" звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою, в які й з урахуванням уточнень від 12.12.2011р. просить суд стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА К ОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" заборгован ість у сумі 777954,97грн.

Присутні у судових засіда ннях 12.12.2011р. та 23.12.2011р. представник и відповідача проти факту на явності заборгованості не за перечували, в судовому засід анні 12.12.2011р. представником нада но суду докази часткового по гашення заборгованості у сум і 30000 грн., у судових засіданнях 12.12.2011р. та 23.12.2011р. заявляли суду кл опотання про відкладення роз гляду справи з метою ознайом лення з матеріалами справи. К лопотання від 12.12.2011р. було задов олено судом, відповідно, розг ляд справи відкладався з мет ою надання часу представнику відповідача підготувати обґ рунтовані письмові поясненн я на заявлені вимоги. Однак, пр едставник відповідача, ознай омившись з матеріалами справ и 16.12.2011р. (що вбачається з відпов ідної відмітки з особистим п ідписом представника відпов ідача на обкладинці справи), о бґрунтованого відзиву на поз овні вимоги не надав, у зв' яз ку з чим, а також з урахуванням закінчення процесуального с троку для розгляду господарс ької справи, визначеного ст. 69 ГПК України, повторне клопот ання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗ ОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" про в ідкладення розгляду справи в ід 23.12.2011р. залишено судом без за доволення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив.

21 серпня 2009 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІ Я "ТЕХФЛОТ" та Державним підпр иємством "Чорноморсько-Азовс ьке виробничо-експлуатаційн ого Управління морських шлях ів "Чоразморшлях" було укладе но Договір №ВП/08/09 (далі за текс том - Договір), згідно якого Д ержавне підприємство "Чорном орсько - Азовське виробничо-е ксплуатаційного Управління морських шляхів "Чоразморшл ях" зобов' язався керуючись ст. 16 Кодексу України про надр а, на підставі ліцензії №445 від 09.02.1996 р., на право експлуатації р одовища „Одеська банка”, кар ' єр ОСОБА_4, дозволити То вариству з обмеженою відпові дальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КО МПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" видобування морського піску у кар' єрі с амовідвізним землесосом „Аз овське море” у об' ємі 200000 куб м.

У відповідності до положен ня п.п. 4.1, 4.2 Договору об' єм піща ної маси за кожен рейс, добути й Товариством з обмеженою ві дповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВ АНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" визнач ається згідно судової техніч ної документації заводу-конс труктора землесоса, по обмір ам трюму до та після вивантаж ення без урахування будь-яки х втрат при дефілюванні та оф ормлюється актом заміру піща ної маси у трюмі самовідвізн ого землесосу та прийомо-сда вальною відомістю, підписано ю повноважними представника ми сторін; На підставі актів з аміру піщаної маси в трюмі са мовідвізного землесосу та п рийомо-сдавальною відомістю за кожний рейс, сторонами офо рмлюється та підписується Ак т приймання виконаних робіт по формі ф-2, з зазначенням об' єму та затрат по експлуатаці ї кар' єру, акт оформлюється та підписується повноважним и представниками сторін за к ожен календарний місяць роб оти землесосу.

З урахуванням п. 5.2 Договору Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА К ОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" зобов' яза лось компенсувати Державном у підприємству "Чорноморсько -Азовське виробничо-експлуат аційного Управління морськи х шляхів "Чоразморшлях" затра ти по експлуатації кар' єру, із розрахунку 8 грн./ куб. м (з ур ахуванням ПДВ), по фактичному об' єму піщаної маси.

Згідно до положень п.п. 6.1, 6.2 До говору Товариство з обмежено ю відповідальністю "СПЕЦІАЛІ ЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" зоб ов' язалось оплачувати Держ авному підприємству "Чорномо рсько-Азовське виробничо-екс плуатаційного Управління мо рських шляхів "Чоразморшлях" компенсацію затрат по експл уатації кар' єру, із розраху нку об' єму добутої піщаної маси, згідно виставленого ра хунку та акту приймання вико наних робіт по формі Ф-2, який п ідписується Товариством з об меженою відповідальністю "СП ЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛ ОТ" на протязі 2 календарних дн ів з моменту вручення; оплата компенсації затрат по експл уатації кар' єру проводитьс я Товариством з обмеженою ві дповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВ АНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" не пізн іше 3х банківських днів з дати виставлення Державним підпр иємством "Чорноморсько-Азовс ьке виробничо-експлуатаційн ого Управління морських шлях ів "Чоразморшлях" рахунку на о плату.

На підставі додаткової уго ди від 01.01.2010р. до Договору сторо нами Договору було внесено з міни до основного зобов' яза ння, зокрема, збільшено об' є м видобутку морського піску у кар' єрі до 500 000 куб. м, встано влено компенсацію затрат по експлуатації кар' єру із роз рахунку 10 грн. / куб. м, встановл ено строк дії договору до пов ного опрацювання морського п іску у об' ємі 500 000 куб. м.

Як вбачається з залучених д о матеріалів справи копій пр ийомо-сдавальних відомостей №1, №2, №3 від 30.12.2010р., підписаними п редставниками сторін, у пері од з 24.09.2010р. по 30.12.2010р. Товариством з обмеженою відповідальніст ю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "Т ЕХФЛОТ" видобуто піщаної мас и у кар' єрі у об' ємі 140047 куб. м .

30.12.2011р. між представниками То вариства з обмеженою відпові дальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КО МПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" та Державног о підприємства "Чорноморсько -Азовське виробничо-експлуат аційного Управління морськи х шляхів "Чоразморшлях" було с кладено та підписано акти пр иймання виконаних робіт № 1, №2 , №3 на суму 49520 грн., 151750 грн. та 1199200 гр н., на підставі чого позивачем було виставлено відповідачу рахунки на компенсацію затр ат по експлуатації кар' єру №СФ-102, СФ-103, СФ-104 від 30.12.2010р. Доказів , щоб засвідчували отримання рахунків позивачем не надан о, однак, як вбачається з поясн ень представника позивача, ф акт отримання рахунків на сп лату вартості компенсації за трат по експлуатації кар' єр у підтверджується копією пла тіжного доручення №903 від 26.01.2011р ., на підставі якого відповіда чем було здійснено часткову сплату наявної заборгованос ті у сумі 222170,88 грн., вказавши при цьому у якості призначення п латежу - оплату затрат по ек сплуатації кар' єру згід но рахунків №СФ-102, СФ-103, СФ-104 в ід 30.12.2010р.

Як вбачається з пояснень пр едставників прокуратури та п озивача, компенсація затрат по експлуатації кар' єру Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КО МПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" була здійсне на частково та у невідповідн ості до строків, визначених Д оговором, а саме: платежами на суму 500000 грн. від 08.12.2010р. на підста ві платіжного доручення №850 та на суму 222170,88 грн. на підставі пл атіжного доручення №903 від 26.01.201 1р., у зв' язку з чим на момент з вернення з позовними вимогам и за відповідачем рахувалась основна заборгованість у су мі 678299,12 грн.

Вже під час розгляду справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕ ХФЛОТ" надано суду докази час ткового погашення боргу на с уму 30000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1016 від 02.12.2011р. та не заперечується пре дставником позивача.

Позовні вимоги, залишені Чо рноморським транспортним пр окурором Одеської області бе з уточнень, обґрунтовані нен алежним виконанням прийняти х на себе договірних зобов' язань відповідачем та направ лені на стягнення з відповід ача суми заборгованості у ро змірі 777954,97грн., з яких 678299,12 грн. сум а основного боргу, 52712,20 грн. пеня розрахована прокуратурою за період з 31.01.2011р. по 31.07.2011р., 33396,25 грн. і нфляційні за період з січня 201 1р. по вересень 2011р.13547,40 грн. 3% річн их, нараховані прокуратурою за період 31.01.2011р. по 31.09.2011р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши норми чинного за конодавства, дійшов наступни х висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до п. 6.2 Договору о плата компенсації затрат по експлуатації кар' єру прово диться Товариством з обмежен ою відповідальністю "СПЕЦІАЛ ІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" не пізніше 3х банківських днів з дати виставлення Державним підприємством "Чорноморсько -Азовське виробничо-експлуат аційного Управління морськи х шляхів "Чоразморшлях" рахун ку на оплату.

Факт отримання рахунків №С Ф-102, СФ-103, СФ-104 від 30.12.2010р. у період н е пізніше 26.01.2011р. засвідчується платіжним дорученням №903 від 26.01.2011р., на підставі якого відпо відачем було здійснено частк ову сплату наявної заборгова ності у сумі 222170,88 грн., вказавши при цьому у якості призначен ня платежу - оплату затрат п о експлуатації кар' єру з гідно рахунків №СФ-102, СФ-103, СФ-104 в ід 30.12.2010р., у зв' язку з чим у в ідповідності до п. 6.2 Договору відповідач повинен був у стр ок не пізніше 30.01.2011р. здій снити повний розрахунок з по зивачем.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги у справі про стя гнення основної заборговано сті в розмірі 678299,12 грн. підтверд жуються наявними в матеріала х справи доказами, суд вважає їх такими, що підлягають задо воленню частково, в сумі 648299,12 гр н., з урахуванням часткової оп лати боргу відповідачем на с уму 30000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1016 від 02.12.2011р., відповідно, в частині по зовних вимог про стягнення 3000 0 грн. основного боргу провад ження у справі підлягає прип иненню, у зв' язку з відсутні стю предмету спору згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до п. 6.3 Договору з а несвоєчасні платежі Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАН ІЯ "ТЕХФЛОТ" сплачує Державно му підприємству "Чорноморськ о-Азовське виробничо-експлуа таційного Управління морськ их шляхів "Чоразморшлях" пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми неспла ченого зобов' язання за коже н день прострочення.

Відповідно до ст. 230 Господар ського Кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ст. 549 Цивільного Коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Статтею 3 Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” встановлено, що р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Націо нального банку України №25-011/388-17 07 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, сума простроченого платежу помно жена на розмір пені за кожен д ень прострочення у відсотках , розділена на сто та помножен а на кількість днів простроч ення платежу буде дорівнюват и сумі пені за прострочення п латежу.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Чорноморського т ранспортного прокурора Одес ької області та позивача щод о сплати відповідачем 52712,20 грн . пені, розрахованої за період з 31.01.2011р. по 31.07.2011р., 13547,40 грн. 3% річних, нарахованих за період 31.01.2011р. по 31.09.2011р., вважає його вірним, а вим оги про стягнення пені та 3% рі чних правомірними.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок щодо сплати відп овідачем збитків від інфляці ї у сумі 33396,25 грн. за період з січ ня 2011р. по вересень 2011р., вважає й ого вірним, однак вимоги про с тягнення інфляційних такими , що підлягають задоволенню ч астково, на суму 33177,44 грн. за вир ахуванням інфляційних сум, р озрахованих за 31 січня 2011року, у відповідності до Рекоменда ції відносно порядку застос ування індексів інфляції при розгляді судових справ, наве дених у листі Верховного Суд у України № 62-97р від 03.04.97р., оскіль ки допущене прострочення спл ати заборгованості виникло в же після 15 числа місяця (у дано му випадку, починаючи з 31 січн я), за який здійснено індексац ію.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку п ро необхідність часткового з адоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 747736,1 6 грн. заборгованості, з яких 6482 99,12 грн. - основний борг, 52712,20 грн. - пеня, розрахована прокуратур ою за період з 31.01.2011р. по 31.07.2011р., 33177,44 г рн. - інфляційні за період з лю того 2011р. по вересень 2011р., 13547,40 грн . - 3% річних, нараховані за періо д 31.01.2011р. по 31.09.2011р., в частині позов них вимог про стягнення 30000 грн . основного боргу, провадженн я у справі підлягає припинен ню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Укра їни, в решті позову судом відм оляється.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни на відповідача покладаю ться витрати по сплаті держа вного мита в сумі 7777,36 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 235,95 грн., які розрахов ані судом пропорційно задово лених позовних вимог і підля гають стягненню в доход Держ авного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст .80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СП ЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛ ОТ" (67550, Одеська область, Комінт ернівський район, смт. Нові Бі ляри, вул. Лиманна, 2, код 35845830; р/р 26 0020131510 у ВАТ „БМ Банк” м. Київ, МФО 380913) на користь Державного підп риємства "Чорноморсько-Азовс ьке виробничо-експлуатаційн ого Управління морських шлях ів "Чоразморшлях" (65026, м. Одеса, в ул. Приморська, 7; код 01125637; р/р 260023043937 14 в Промінвестбанк м. Керч, МФО 324548) 747736 (сімсот сорок сім сімсот тридцять шість) грн. 16 коп. забо ргованості.

3. В частині позовних вимог п ро стягнення 30000 грн. проваджен ня у справі - припинити.

4. В іншій частині позовних в имог - відмовити.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СП ЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛ ОТ" (67550, Одеська область, Комінт ернівський район, смт. Нові Бі ляри, вул. Лиманна, 2, код 35845830; р/р 26 0020131510 у ВАТ „БМ Банк” м. Київ, МФО 380913):

- до державного бюдж ету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 3 1114095700008, банк одержувача ГУДКУ у О деській області, ЄДРПОУ 23213460 - д ержмито в сумі 7777 /сім тисяч сім сот сімдесят сім/ грн. 36коп.

- до державного бюджету Ук раїни, одержувач ГУДКУ у Одес ькій області р/р 31213264700008, МФО 828011, ба нк одержувача ГУДКУ у Одеськ ій області ЄДРПОУ 23213460 - витра ти на ІТЗ судового процесу у с умі 235 /двісті тридцять п' ять / грн. 95 коп.

Повний текст рішення скла дено та підписано 23.12.2011р.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.