Ухвала

від 26.11.2012 по справі 3/17-4123-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 3/17-4123-2011

За позовом : Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ"

про стягнення 777954,97 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники, присутні в судовому засіданні 26.11.2012р.

Від прокуратури: не з'явився

Від Міністерства інфраструктури України: не з'явився

Від Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях": Попова О.В., представник за довіреністю

Від ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ": не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2011р. у справі №3/17-4123-2011 позов Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" 747736 грн. 16 коп. заборгованості, також стягнуто до державного бюджету держмито в сумі 7777 грн. 36коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 235 грн. 95 коп.

У зв'язку з набранням 03.01.2012р рішенням суду законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, господарським судом було видано відповідні накази суду на виконання рішення суду.

Рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2011р. у справі № 3/17-4123-2011 оскаржувалось у апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2012р. залишено без змін.

10.10.2012р. (вх. №ГСОО 30595/2012) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою, в якій просило суд затвердити укладену між Державним підприємством "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

Як вбачається з тексту уточненої мирової угоди в останній редакції від 06.11.2012р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" та Державним підприємством "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях", як сторонами виконавчого провадження, відкритого головним державним виконавцем Комінтернівського Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського району Одеської області у справі про примусове виконання наказу №3/17-4123-2011, виданого 03.01.2012р. господарським судом Одеської області, сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" (Боржник) визнає, що його заборгованість перед Державним підприємством "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" (Стягувачем) на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 747736 грн. основного боргу.

2. На момент укладення цієї мирової угоди, Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" (Стягувач) визнає свою заборгованість у розмірі 227737,28 грн. перед боржником, на підставі акту взаєморозрахунків за договором Бербоут-Чартера №100Р/08 від 27.08.2008р.

3. Боржник та Стягував домовились зарахувати зустрічні вимоги у розмірі 227737,28 грн. у якості часткового погашення основного боргу який складає 747736 грн.

4. На підставі акту взаємо-розрахунку сума основного боргу складає 519998,72 грн.

5. Боржник гарантує, що протягом 10 днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед Стягувачем яка дорівнює 519998,72 грн. буде погашена.

6. Боржник гарантує, що протягом 10 днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед Стягувачем яка дорівнює 15000 грн. буде погашена.

7. Боржник та Стягувач домовились, що погашення боргу буде сплачуватисья не одноразовим платіжним дорученням згідно графіку погашення заборгованості (додаток №1).

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди на протязі трьох календарних днів, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування всіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на майно боржника.

10 Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

11. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. У випадку невиконання умов мирової угоди Боржник повинен виплатити Стягувану пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

13. Всі спори, що виникають у разі порушення умов мирової угоди, вирішуються між Боржником та Стягувачем шляхом проведення переговорів. У разі, якщо, Боржник та Стягувач не прийшли до згоди, то спори мають бути урегульовані у судовому порядку.

У письмових поясненнях, наданих в засіданні суду 07.11.2012р. представником Міністерства інфраструктури України, повідомлялось суду, що розгляд господарським судом Одеської області заяви про затвердження мирової угоди між Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" стосовно визначення порядку виконання судового рішення про стягнення заборгованості по справі №3/17-4123-2011, має бути здійснений на підставі поданих документів, на розсуд суду.

Як вбачалось з наданих у судовому засіданні, яке відбулось 07.11.2012р., усних пояснень представника Чорноморської транспортної прокуратури Одеської області, обставини, викладені у мировій угоді від 06.11.2012р. щодо наявності заборгованості Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" у розмірі 227737,28грн. на підставі акту взаєморозрахунків за договором Бербоут-Чартера "BARECON-2001" №100Р/08 від 27.08.2008р., не відповідають дійсності, оскільки з наявних в матеріалах справи документів не зрозуміло, що за зустрічна вимога в розмірі 227737,28грн. зараховується для часткового зменшення боргу по рішенню суду у даній справі. При цьому, представником прокуратури зауважувалось на тому, що в матеріалах справи відсутня первинна документація щодо укладення та виконання сторонами договору Бербоут-Чартера "BARECON-2001" №100Р/08 від 27.08.2008р., у зв'язку з чим представник прокуратури категорично заперечував проти затвердження мирової угоди судом.

20.11.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ", у якому заявник просить суд припинити розгляд справи про затвердження мирової угоди згідно ст. 121 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Заслухавши в судових засіданнях пояснення усіх учасників судового процесу, розглянувши матеріали, подані до заяви про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що між сторонами спору, Чорноморською транспортною прокуратурою Одеської області відсутня згода щодо умов мирової угоди, в матеріалах справи відсутня первинна документація по укладенню та виконанню угоди, покладеної в основу часткового зарахування заборгованості за рішенням суду у цій справі, з урахуванням чого мирова угода не підлягає затвердженню судом.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" (вх. № ГСОО 35175/2012 від 20.11.2012р.) про припинення розгляду справи про затвердження мирової угоди згідно ст.121 ГПК України залишається судом без задоволення як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "ТЕХФЛОТ" про затвердження мирової угоди у справі №3/17-4123-2011 - залишити без задоволення.

Суддя Д'яченко Т.Г.