Ухвала

від 10.01.2012 по справі 3/17-4123-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/17-4123-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2012 р. Справа № 3/17-4123-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої  

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  „СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ”

на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2011 року

по справі № 3/17-4123-2011

за позовом: Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційе Управління морських шляхів „Чоразморшлях”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  „СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ”

про стягнення 777954,97 грн.

Встановив:

03.01.2011 року до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  „СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ” на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2011 року по справі № 3/17-4123-2011. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 05.01.2012 року за вхідним № 89/12.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Чорноморському транспортному прокурору Одеської області, Міністерству інфраструктури України та Державному підприємству „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційе Управління морських шляхів „Чоразморшлях”.

Відповідно до пункту 2  ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  „СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ”  судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 7771,20 грн., сплачений  за квитанцією № П208698 від 30.12.2011 року.

Керуючись ст. 86, пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  „СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ” на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2011 року по справі № 3/17-4123-2011 –повернути скаржнику.

2.Справу № 3/17-4123-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  „СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ” (67550, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Нові Біляри, вул. Лиманна, 2, код ЄДРПОУ 35845830) з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 7771,20 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений  за квитанцією № П208698 від 30.12.2011 року.

Головуючий суддя                                                                      Т.Я. Гладишева  

Суддя                                                                                          Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                          О.Т. Лавренюк