Рішення

від 22.12.2011 по справі 5024/2328/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Справа № 5024/23 28/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Північно-Східна Кримська Компанія", АР Крим, м. Сімфероп оль

до Фермерського госпо дарства "Валентина", с. Привол ьне Генічеського району Хер сонської області

про стягнення боргу в с умі 142 846 грн. 05 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - пр едставник, довіреність від 08.1 1.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність в ід 22.11.2011р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стяг нути з відповідача на його ко ристь борг по оплаті виконан их робіт у сумі 89910 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов 'язань по оплаті виконаних ро біт у сумі 44955грн., збитки у вигл яді упущеної вигоди у сумі 7981 г рн. 05 коп. та віднести на відпов ідача судові витрати.

Відповідач у судовом у засіданні повідомив, що він віддав готівковими коштами без отримання будь - яких бухг алтерських та розрахункових документів.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

01 травня 11 року між по зивачем та відповідачем укла дений договір б/н на виконанн я робіт по збиранню врожаю сі льськогосподарських культу р 2011року.

Відповідно до п.3.1 дого вору розрахунки за збирання врожаю та фактичні обсяги ви конаних робіт визначаються з гідно актів виконаних робіт.

На виконання умов дог овору позивач надав відповід ачу послуги про збиранню вро жаю сільськогосподарських к ультур на площі 333 га на загаль ну суму 89910 грн., що підтверджує ться двостороннім актом звір ки розрахунків від 22.07.11р.

Відповідно до п.3.4 д оговору розрахунки за викона нні роботи проводяться шляхо м перерахування коштів на р/р ахунок позивача на протязі 5 б анківських днів з дати підпи сання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Украї ни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Відповідач свої зобов'язан ня по оплаті виконаних робіт в установлені законом строк и не виконав і його борг стано вить 89910 грн.

Посилання відповіда ча на те, що ним борг сплачений готівковими коштами без отр имання розрахункового докум енту господарським судом не може бути поставлено в основ у рішення, оскільки відповід но до ст.33,34 ГПК України Кожна с торона повинна довести ті о бставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу.

Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.1087 ЦК У країни розрахунки за участ ю фізичних осіб, не пов'язан і із здійсненням ними підпри ємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій аб о в безготівковій формі за до помогою розрахункових докум ентів у електронному або пап еровому вигляді. Розрахунки між юридичними особами, а так ож розрахунки за участю фізи чних осіб, пов'язані із здійсн енням ними підприємницької д іяльності, провадяться в без готівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть пров адитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом . Граничні суми розрахунків у готівковій формі для юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців відповідно до цієї статті встановлюються Націо нальним банком України.

Оскільки обидві стор они є юридичними особами, та д оговором передбачені розрах унки у безготівковій формі, т о відповідач зобов'язаний на дати докази оплати послуг у п орядку. передбаченому догово ром.

За таких умов позов в ц ій частині підлягає задоволе нню.

Відповідно до 4.3 догов ору від 01.05.11р. у випадку не вико нання замовником зобов'язань по оплаті виконаних робіт за мовник зобов'язаний виплатит и виконавцю штраф у розмірі 50% від суми неоплачених викона них робіт, що складає 44955 грн. та підлягає стягненню.

Позивач також просит ь стягнути з відповідача 7981 гр н. 05 коп. - упущену вигоду у вигл яді не отриманих доходів по д епозитним нарахуванням, оскі льки позивач планував суму о плати за виконанні ним робот и покласти на депозитний рах унок.

Відповідно до ст.22 ЦК У країни особа, якій завдано з битків у результаті поруше ння її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особ а зазнала у зв'язку зі знищенн ям або пошкодженням речі, а та кож витрати, які особа зробил а або мусить зробити для відн овлення свого порушеного пра ва (реальні збитки); 2) доходи, як і особа могла б реально одерж ати за звичайних обставин, як би її право не було порушене (у пущена вигода).

Одним із способі в захисту цивільних прав та і нтересів судом є відшкоду ва ння збитків та інші способи в ідшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК). Вказана стаття визна чає загальну норму щодо відш кодування збитків внаслідок наявності складу цивільного правопорушення: порушення ц и вільного права чи інтересу ; завдання збитків та причинн ий зв'язок між порушенням пра ва та збитками. За наявності т аких обставин в особи виника є пра во на відшкодування зав даних збитків. Однак для вста новлення суб'єктивно го циві льного права на відшкодуванн я заподіяних збитків потрібн е кореспон дування обов'язку іншій (іншим) особі. Як правил о, для настання цього обов'язк у в іншої особи необхідна ная вність винної поведінки, тоб то заподіян ня збитків умисн о чи з необережності.

Упущеною вигодою є ті втрати, яких зазнала особа вн аслідок порушення цивільног о права та інтересу, тобто ті д оходи, які особа, яка зазнала п осягання, могла б отримати у р азі відсутності порушення ци вільного права чи проти прав ного посягання.

При обчисленні розмі ру упущеної вигоди першочерг ове значення має визначення достовірності (реальності) т их доходів, які потерпіла осо ба перед бачала отримати за з вичайних умов цивільного обо роту. Під звичайними умо вами обороту слід розуміти типов і для нього умови функціонув ання ринку, на які не впливают ь непередбачені обставини аб о обставини, які підпадають п ід ознаки непереборної сили.

Із доданих до матеріа лів справи доказів вбачаєтьс я, що позивач як на доказ втрат и упущеної вигоди додає копі ю договору строкового банків ського вкладу від 15.10.10р. У той ча с умовами договору, що укладе ний між позивачем та відпові дачем, передбачено, що оплата виконаних робіт відповідно до п.3.4 договору проводиться ш ляхом перерахування коштів н а р/рахунок позивача на протя зі 5 банківських днів з дати пі дписання акту виконаних робі т. Акт виконаних робіт підпис аний сторонами 22.07.11р., тобтог о плата виконаних робіт повинн а була здійснена відповідаче м до 28.07.11р. а тому позивач може п осилатись як на втрачену мож ливість покласти гроші на ст роковий банківський вклад у липні - серпні місяці, а не чер ез три місяці після настання строку оплати відповідачем виконаних позивачем робіт, т обто відсутній причинно-насл ідковий зв'язок між невикона нням відповідачем зобов'язан ь за договором від 01.05.11р. та нем ожливістю позивачем покласт и кошти до банку. До того ж, мат еріалами справи не доведено, що позивач саме ці кошти він з бирався покласти до банку, та те, що лише за вини відповідач а він не поклав кошти до банку , до того ж із тексту договору строкового банківського вкл аду вбачається, що відповіда ч збирався покласти 1000 грн., а н е 90000 грн., як він стверджує.

За таких обставин поз ов в цій частині задоволенню не підлягає.

Позивач при зверненн і з позовом сплатив судовий з бір у сумі 2948 грн. 11 коп., у той час як від заявленої суми позову судовий збір підлягав сплат і у сумі 2856 грн. 22 коп., тобто 91 грн . 19 коп. позивачем надмірно спл ачена і підлягає йому поверн енню із державного спецфонду .

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовол ьнити частково.

2.Стягнути з ферм ерського господарства "Вален тина", с.Привільне, Генічесько го району, вул.Насакиральськ а, 14, код ЄДРПОУ 30176065, п/рахунок 26004047 978800 в АКІБ "Укрсиббанк", м.Харків , МФО 351005 на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Південно - східна Крим ська компанія" АР Крим, м.Сімф ерополь, вул.Гоголя,68, каб.408, ЄДР ПОУ 34459049, р/рахунок 2600530112883 у ПАТ "Бан к "Таврика", МФО 300788, борг по опла ті виконаних робіт у сумі 89 910 (вісімдесят дев'ять тисяч де в'ятсот десять) грн., штраф з а несвоєчасне виконання зобо в'язань по оплаті виконаних р обіт у сумі 44955 (сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'я ть) грн., 2022(дві тисячі двад цять дві) грн. 97 коп. витрат н а сплату судового збору.

3. В задоволені суми 7981 грн. 05 коп. відмовити.

4. Повернути това риству з обмеженою відповіда льністю "Південно - східна Кр имська компанія" АР Крим, м.Сі мферополь, вул.Гоголя, 68, каб.408, Є ДРПОУ 34459049, р/рахунок 2600530112883 у ПАТ "Б анк "Таврика", МФО 300788, із спеціал ьного фонду Державного бюдж ету України 91 (дев'яносто од на) грн. 19 коп. судового збор у, як надмірно сплаченого по п латіжному дорученню №51 від 10.11.11р. Видати довідку.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 26.01.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України