5024/2328/2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"23" січня 2012 р. Справа № 5024/2328/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
Лавренюк О.Т.
Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Валентина»
на рішення господарського суду Херсонської області
від 22 грудня 2011 року
по справі №5024/2328/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна Кримська Компанія»
до відповідача: Фермерського господарства «Валентина»
про стягнення боргу в сумі 142846,05 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.12.2011р. по справі №5024/2328/2011 частково задоволено позов ТОВ «Північно-Східна Кримська Компанія»до ФГ «Валентина»про стягнення боргу в сумі 142846,05 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача борг по оплаті виконаних робіт у сумі 89910 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт у сумі 44955 грн., 2022,97 грн. витрат на сплату судового збору, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7981,05 грн. відмовлено, повернуто позивачу надмірно сплачений судовий збір у сумі 91,19 грн..
18.01.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ «Валентина»на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2011р. по справі №5024/2328/2011.
01.11.2011 р. набрав чинності Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів, та внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 24.3. ст. 24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі, прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи - члена платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією.
Дослідивши апеляційну скаргу ФГ «Валентина»та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником надано до апеляційної скарги докази оплати судового збору лише у розмірі 1100 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору в даному випадку повинен становити 1348,65 грн..
Крім того, ФГ «Валентина»за квитанцією №176 від 04.01.2012р. оплатило 1100 грн. на розрахунковий рахунок: 29091148019, отримувач вказаний –ОСБ 3141, код отримувача –2766367, банк отримувача –ОПЕРО Херсонське облуправління Сбербанку, код банку отримувача –352457, призначення платежу –судовий збір –апеляційний суд Одеса, квитанція не містить підписів платника та касиру, що здійснили операцію.
В той же час, реквізити по справлянню судового збору Одеського апеляційного господарського суду інші: отримувач коштів - ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку 31215206700008, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду 26016990.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки подана ФГ «Валентина»апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2011р. по справі №5/17-4209-2011 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія –
У х в а л и л а :
Повернути Фермерському господарству апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2011р. по справі №5024/2327/2011.
Справу №5024/2327/2011 направити до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.Т. Лавренюк
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2012 |
Оприлюднено | 25.01.2012 |
Номер документу | 21019461 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Савицький Я.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні